7HD ร้อนออนไลน์

บอสดึงดาวสะเทือนถึงอัยการ สั่งเด็ดขาดไม่ฟ้อง จะคุ้มครองผู้เสียหายอย่างไร

ใกล้งวดเข้าไปทุกที กับตรวจสอบสำนวนสั่งไม่ฟ้อง นายวรยุทธ หรือบอส อยู่วิทยา เบื้องหลังคดีเล็ก...คนใหญ่ พล็อตเรื่องเฉียดใกล้หนังสืบสวนสอบสวน ที่แต่ละกลุ่มแบ่งแยกหน้าที่กันทำ ซับซ้อนจนอดคิดเล่นๆ ไม่ได้ว่า...หรือจะทำกันเป็นขบวนการ หรือจะใช่ทฤษฎีสมคบคิด?

เดาทางกันว่า คดีนี้จะแพ้-ชนะกันไปคนละครึ่ง ฟอกขาวจั๊วะไม่ไหว เพราะคนจับตา ที่แน่ๆ คดี “บอส” ไม่จบในชั้นอัยการ ประมาท-ขับรถเร็ว? ต้องไปพิสูจน์กันในชั้นศาล เพิ่มเติมด้วยคดีเสพโคเคน ส่วน “บอส” ซึ่งมีถิ่นพำนักอยู่ในต่างประเทศ มาถึงจุดนี้...ไม่ค่อยมีหวังที่จะนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม 

...สายเป่าใจกล้า จึงตกเป็นเป้า ถูกคนค่อนประเทศจับตา...จะมีเจ้าหน้าที่รัฐคนใดต้องรับผิดในทางกฎหมาย? ใครเป็นใคร...ทำอะไร ถูกเปิดหน้ากันออกมาแล้ว แม้สังคมจะมีคำตัดสินในใจถึงเบื้องหลัง “อภิ...ดีล”  คนที่ควรโดน

แต่ความจริงว่ากันด้วย...ใบเสร็จ-ข้อกฎหมาย ในบริบทนี้ หวยออกที่ตัวเล็กกระทบชิ่งตัวกลาง ยากที่จะเด็ดตัวใหญ่ คำตอบที่จะพอทำให้สังคมโอเค ต้นสังกัดต้องตั้งกรรมการสอบวินัย ทอดเวลาคลายกระแส รอให้มีเรื่องใหม่ๆ เข้ามากลบก้อนคลื่นอารมณ์

กรณี “เนตร นาคสุข” ไขก๊อกลาออกจากตำแหน่งรองอัยการสูงสุด เพื่อแสดงสปิริต-ปกป้ององค์กรที่ถูกกดดันหนัก ท่ามกลางกระแสวิจารณ์การลาออกว่าเป็นการปิดทางไม่ให้ถูกตั้งสอบวินัย แต่ด้วยคดีดังที่เป็นหม้อร้อนโอเด้ง ดึงดูดผู้คนให้เข้ามาล้อมวงซู๊ดซ๊าด  รองฯ เนตร จึงไม่อาจหลุดพ้นไปจากบ่วง หนทางข้างหน้ายังต้องเจอ...แมวกวักเรียกสอบอีกหลายด่าน

ขณะที่เจ้าตัวเดินหน้าชี้แจงว่า ใช้ดุลพินิจสั่งไม่ฟ้องคดี “บอส” ตามหลักฐานที่ปรากฎในสำนวน ตำรวจทำมายังไงก็สั่งไปตามหลักฐาน ไม่มีนอกสำนวน ทำตามกระบวนการ...ทุกอย่าง 

บทหนังฉายซ้ำแบบนี้ หวยล็อกตกใส่ สีกากี 14 คน ทันที

โดยเฉพาะ พ.ต.อ.ธนสิทธิ์ แตงจั่น ตัวแปรสำคัญ ที่ให้การกลับไปมา  อ้างความสับสน  แต่ยังมีพลิกในพลิก เพราะในปี 59 พ.ต.อ.ธนสิทธิ์อ้างว่า ได้ส่งหลักฐานให้กลับไปใช้ความเร็วเดิม 177 กม./ชม. แต่ดันไม่ปรากฎในสำนวน และเขาไม่เคยได้เข้าชี้แจงใน กมธ.ของ สนช. ตามลุ้นกันต่อไปว่า ถึงเวลา...จะรับไว้เอง หรือจะลากไปให้ถึง กมธ.

ส่วน รศ.ดร.สายประสิทธิ์ เกิดนิยม ผู้คำนวณความเร็ว 76 กม./ชม. ใบอนุญาตหมดอายุ...จำเป็นต้องใช้หรือไม่ และต้องให้สภาวิศวกรมีคำตอบว่า การไม่มีใบอนุญาตส่งกระทบการคำนวณหรือไม่ อย่างไร 

ปลายทางของการตรวจสอบดุลพินิจในการสั่งคดีจะออกมาเป็นอย่างไร จะมีข่าวดียิ่งๆ ไปกว่าการค้นพบ จุดอ่อนที่ทำให้ผู้บังคับบัญชาตีกรรเชียง...มอบอำนาจ  ร้องขอความเป็นธรรม...ทำได้ไม่อั้น ไม่จำกัดเวลา ความหวังอยู่กับคณะกรรมการอิสระ ชุดของนายวิชา มหาคุณ 

ส่วนเรื่องที่คนยังไม่ค่อยพูดถึง คือ คดีที่อัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้อง จะคุ้มครองสิทธิให้ผู้เสียหายอย่างไร 

เพราะ...เมื่ออัยการมีคำสั่งเด็ดขาดแล้ว สิ่งที่ผู้ร้องทุกข์หรือผู้เสียหายจะได้รับคือ...หนังสือแผ่นเดียว แจ้งคำสั่งไม่ฟ้องพร้อมยกอ้างเหตุผล..เป็นเหตุสุดวิสัย...เป็นอุบัติเหตุที่ไม่ได้เกิดจากขับรถเร็ว ครั้นจะให้ผู้เสียหายฟ้องคดีเองก็ยาก เพราะเขาไม่ใช่คนทำคดี ไม่มีหลักฐาน จะเลือกใช้ช่องทางตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ ก็ขอได้เพียงบางส่วน ไม่มีทางเข้าถึงเนื้อใน

เมื่อรัฐไม่ฟ้องคดี...ก็ต้องให้เจ้าทุกข์มีช่องหายใจ ส่งมอบหลักฐานในสำนวนให้เขาไปใช้ยื่นฟ้องเองได้ เพราะค่าใช้จ่ายที่เจ้าหน้าที่รัฐใช้ทำคดี ก็มาจากเงินภาษีประชาชน

ในประเทศญี่ปุ่น คดีที่อัยการยื่นฟ้องขึ้นสู่ศาลหลักฐานต้องแน่น ฟ้องไป 90% แทบจะติดคุกทั้งหมด แต่คดีที่อัยการไม่ฟ้องยังต้องคุ้มครองฝั่งผู้เสียหายด้วย เขาจึงแก้กฎหมายให้มี “คณะกรรมการวินิจฉัยทบทวนเกี่ยวกับการดำเนินคดี” เปิดช่องให้ผู้เสียหายที่ไม่พอใจคำสั่งของอัยการ ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการฯ หากคำร้องได้รับการรับรอง จะถูกส่งต่อไปให้ศาลแขวงพิจารณาแต่งตั้งทนายความฟ้องคดีให้ โดยทนายจะได้รับค่าตอบแทนตามที่กำหนด

ย้อนกลับมาที่บ้านเรา ถ้าจะยังให้อำนาจอัยการสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดี เหมือนที่ทำมาตลอด 100 ปี ควรหรือไม่ที่จะให้มีช่องทางอุทธรณ์คำสั่ง โดยให้มีคณะกรรมการกลาง หรือหน่วยงานกลาง พิจารณาทบทวน?? 

เทียบเคียงกับคดีฆ่าหั่นศพ “พญ.ผัสพร บุญเกษมสันติ” หรือคดีฆ่าอำพรางศพ “บิลลี่” พอละจี รักจงเจริญ  ถ้าอัยการไม่ฟ้อง ผู้เสียหายจะไปหาหลักฐานการตรวจพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์จากที่ไหน จะหวังให้พนักงานสอบสวนแอบส่งให้ก็ไม่ได้ เพราะจะพลอยโดนไปด้วย ฐานเปิดเผยความลับในสำนวน 

แล้ว...ควรปฏิรูปต้นน้ำแห่งความยุติธรรมกันแบบไหน ตำรวจไม่ค้านที่อัยการจะร่วมสอบสวน แต่เขาไม่เอา “โมเดลสั่งการ”? อยากมีคนมาช่วยทำงาน ไม่อยากได้นายเพิ่ม บังเอิ๊ญ...บ้านฉันมีแต่คนอยากสั่ง ชอบสั่ง แต่ไม่อยากรับผิดชอบ

คำว่า “อัยการร่วมสอบสวน” ต้องไม่ใช่สั่งไปให้สอบ แต่ต้องลงไปทำคดีด้วยกัน ??

ปฏิรูปกันดีมั้ย? เปลี่ยนให้ระบบคุมคน เพราะเราไว้ใจคนไม่ได้ พลิกแพลงตลอด หรือเป็นเพราะภาษาของเราไม่เหมือนใครในโลก ฝรั่งมีแค่ Yes /No แต่ด้วยวัฒนธรรมที่หลากหลาย หรืออาจเป็น...มรดกศรีธนญชัย นอกจาก "ใช่/ไม่ใช่" ยังมี “แต่” ห้อยท้าย

ปฏิรูปแบบไหน? เป็นคำถามปลายเปิด ระหว่างเฝ้ารอคำตอบที่ OK ก็ขอส่งกำลังใจให้ เอาไปหลายๆ ดวงเลยจ้า