อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง “บังยี” ไม่หมิ่นประมาท วิจารณ์แจกเงินสมาชิกสโมสรฯ ใกล้เลือกตั้งนายกสมาคม ปี 63 ชี้ มีสิทธิติชมด้วยความเป็นธรรม
วันนี้ (11 มิ.ย.68) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.ที่ผ่านมา ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.311/2563 ที่พล.ต.อ.สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง อดีตนายกสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย เป็นโจทก์ฟ้อง นายวรวีร์ มะกูดี หรือ “บังยี” อดีตนายกสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย และพวกรวม 2 คน เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา กรณีร่วมกันแถลงข่าวกล่าวหาโจทก์ประมูลสิทธิประโยชน์ ไม่ได้มีการยื่นแบงก์การันตีตามเงื่อนไข TOR อาจเป็นการทุจริต และแจกเงินสมาชิกสโมสรฟุตบอล ช่วงใกล้เลือกตั้งนายกสมาคม เมื่อปี 2563 เป็นการใส่ความโจทก์ ทำให้บุคคลอื่นและประชาชนทั่วไปเข้าใจผิดว่าโจทก์กระทำการทุจริต คดโกงโดยแสวงหาผลประโยชน์อันมิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง เสียชื่อเสียงและเกียรติยศศักดิ์ศรีที่สั่งสมมาช้านาน ลดความน่าเชื่อถือ โจทก์ขอคิดค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 5 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี
คดีนี้เมื่อวันที่ 25 ม.ค.2566 ศาลชั้นต้นพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว พิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนหารือปรึกษากันแล้ว พิเคราะห์จากคำเบิกความพยานส่วนต่างๆ แสดงว่า ข้อความที่จำเลยทั้งสองกล่าวเป็นความจริง และโจทก์ก็มิได้นำสืบถึงหลักเกณฑ์ข้อบังคับของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ว่า มีการแจกเงินดังกล่าวโดยถูกต้อง ที่มีการแจกจ่ายเงินสนับสนุนสโมสรสมาชิกดังกล่าว ก่อนมีการเลือกตั้งนายกสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ อาจทำให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นเสียเปรียบ จำเลยทั้งสองจึงมีสิทธิติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใด อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(3) จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืนให้ยกฟ้อง
