ทนายรณณรงค์เผยนั่งดูกฎหมายทั้งคืน ถ้าจอนนี่ไม่เงียบ สมคบฟอกเงินมาแน่ สร้างรีสอร์ตกลางนิคมฯ ผิดค่อนข้างชัด แม้ไม่ใช่ป่าสงวน เหตุกฎหมายคุ้มครองที่ดินรัฐทุกประเทศ
จอนนี่ มือปราบ โดนคดีบุกรุกป่า สร้างรีสอร์ตใน นิคมฯลำโดมน้อย วันนี้ (9 ก.ค.68) ทนายรณณรงค์ หรือนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ให้ความเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า เมื่อคืนนั่งดูกฎหมายป่าไม้ กฎหมายควบคุมอาคาร การบุกรุกที่สาธารณะ และสุดท้าย คือสมคบกันฟอกเงิน เข้าใจแล้วว่าตำรวจตัดตำรวจด้วยกัน เดี๋ยวดูถ้าจอนนี่ยังไม่เงียบฟอกเงินตามมาแน่ ๆ เพราะกฎหมายมันเอื้อ แต่คำถามที่สังคมสงสัย คือ เลือกปฏิบัติหรือไม่
ทนายรณณรงค์ ชี้ว่าคดีจอนนี่ รีสอร์ตกลาง นิคมฯ ลำโดมน้อย เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ชัดเจน แม้ไม่ใช่ป่าสงวนฯ แต่กฎหมายป่าไม้ ไม่ได้คุ้มครองเฉพาะ “ป่าสงวน” หรือ “อุทยาน” เท่านั้น มันคุ้มครองที่ดินของรัฐทุกประเภท ที่ยังไม่มีใครได้กรรมสิทธิ์ด้วยซ้ำ โดยมาตรา 54 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ. 2484 ระบุชัดเจนเลยว่า ห้ามใครก็ตามไปแผ้วถาง เผา ยึดถือ หรือทำลาย “ป่า” โดยไม่ขออนุญาตจากรัฐ โทษหนักมาก จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และอย่าคิดว่าแค่สร้างบ้าน รีสอร์ตจะรอดพ้น เพราะเขียนไว้เลยว่า “กระทำการอื่นใดอันเป็นการทำลายป่า” ก็โดนได้เหมือนกัน
ทนายรณณรงค์ ให้ความเห็นด้วยว่า นิยามของคำว่า “ป่า” ในมาตรา 4 (1) ระบุว่า ที่ดินที่ยังไม่มีใครได้มาตามกฎหมายที่ดิน เช่น โฉนด น.ส.3 หรือใบอนุญาตครอบครอง แปลว่า ถ้าใครเข้าไปใช้ที่ดินของรัฐที่ยังไม่มีเอกสารสิทธิ ไม่ว่าจะอยู่ในภูเขา ทุ่งนา หรือใน “นิคม” ก็ตาม แล้วไปปลูกสร้างอะไรโดยพลการ ถือว่าบุกรุกป่าโดยตรง แล้วกรณีจอนนี่ มือปราบ เข้าเงื่อนไขนี้ไหม?
1. ที่ดินนิคมลำโดมน้อย มีพื้นที่ 20% กันไว้เป็น “ป่าไม้ส่วนกลางของชุมชน”
2. พื้นที่นั้น ไม่มีเอกสารสิทธิ ไม่ใช่โฉนด ไม่ใช่ ส.ป.ก. ไม่ใช่ น.ส.3
3. จอนนี่เข้าไปสร้าง “รีสอร์ต” ตั้งแต่ปี 64 โดยไม่มีหนังสืออนุญาตจากอธิบดีหรือผู้มีอำนาจ
4. มีการแผ้วถางพื้นที่ ล้อมรั้ว ปลูกสร้างสิ่งปลูกสร้างอย่างถาวร
ข้อความตอนหนึ่ง ทนายรณณรงค์ ระบุว่า สรุปง่าย ๆ แบบชาวบ้าน ถ้าไม่มีสิทธิ ก็ไม่มีสิทธิ อยู่ดี ๆ ไปปลูกรีสอร์ตบนป่าชุมชนในนิคม โดยไม่ขอใคร ผิดทั้งทางนิคมฯ และผิดทางป่าไม้ด้วย โดยอ้างอิงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 54, 73 และ พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 มาตรา 15, 4
