ทนายเจมส์ ยันไม่ใช่ผู้ดูแลพินัยกรรม “นัทปง” ระบุ หากเป็นการฆาตกรรม หรือฆ่าตัวตายต้องมีเหตุจูงใจ ฝากถึงทุกคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุให้ความร่วมมือกับตำรวจ ตอบคำถามสังคมให้ได้ ใครเป็นคนพูดถึงไซยาไนด์เป็นคนแรก ทั้งที่ผลตรวจยังไม่ออก
วันนี้ (6 ธ.ค.68) นายนิติธร แก้วโต หรือ ทนายเจมส์ ได้ออกมาเปิดเผยกรณีที่โพสต์ว่า “ณัฐ จากไปยังไม่ถึง 24 ชั่วโมง มีคนโทรมาถามหาว่า พินัยกรรมของณัฐอยู่กับทนายเจมส์หรือเปล่า มันแปลกๆมั๊ย“ โดยระบุถึงเรื่องดังกล่าวเพิ่มเติมว่า เบื้องต้นตนไม่ใช่ผู้ดูแลเรื่องพินัยกรรม นัทปงไม่เคยปรึกษาเรื่องพินัยกรรมแม้แต่ครั้งเดียว และไม่เคยปรึกษาทรัพย์สินใดๆ ทั้งสิ้น แต่มีคนโทรมาอ้างว่าเป็นน้องที่สนิทของ “นัทปง” เนื่องจากได้รับข้อมูลจากอีกหนึ่งคนว่า ตนเป็นคนดูแลพินัยกรรม ซึ่ง “นัทปง” ไว้ใจตนมากที่สุด และให้เหตุผลว่าตอนนี้มีปัญหาตู้เซฟเปิดไม่ได้ จึงคิดว่าพินัยกรรมน่าจะอยู่กับตน ตนก็ตอบกลับไปว่า ไม่มีพินัยกรรม ตนไม่ได้เป็นผู้ดูแล และ ”นัทปง“ ก็ไม่ได้มาปรึกษาเรื่องนี้
หลังจากนั้นตนได้ไปร่วมงานศพ ก็มีน้องผู้ชายเป็นทีมงานของ “นัทปง” อ้างว่าเป็นน้องที่สนิท และเป็นคนเดียวกับที่บอกข้อมูลให้คนแรกโทรมาหาตน ได้มาสอบถามเรื่องพินัยกรรมเช่นเดียวกัน โดยตนไม่ขอให้ข้อมูล เพราะมองว่าไม่ใช่ญาติ อีกทั้งเมื่อมีเรื่อง “ไซยาไนด์” จึงตั้งข้อสงสัยว่าคนดังกล่าวไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรด้วย แต่มาถามหาเรื่องพินัยกรรมทำไม และเพื่ออะไร ซึ่งทั้งสองคนที่โทรมาหาตนนั้นไม่ได้อยู่ในบ้านวันเกิดเหตุ แต่ผู้ชายคนนี้ทำงานร่วมกับ“นัทปง”ในเคสสุดท้าย แต่ตนก็ไม่รู้จัก
น้องอาจจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลยก็ได้ เป็นแค่น้องคนหนึ่งที่อยากจัดการทุกๆ อย่าง ทุกเรื่องให้กับนัทปงอย่างจริงใจ แต่ทำหน้าที่ผิดไปนิดหนึ่ง ซึ่งทรัพย์สินเหล่านี้ผู้ที่จะสามารถสอบถามได้นั้นต้องเป็นทายาทโดยธรรม 6 อันดับตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น เว้นแต่มีพินัยกรรมการจัดการทรัพย์มรดกจะให้ใครก็ได้ไม่เป็นไปตามกฎหมายแล้วจะให้ใครก็ได้ ดังนั้นความหมายของพินัยกรรมจึงเกิดความสำคัญเมื่อมีการพิสูจน์พบไซยาไนด์อยู่ในร่างกาย
ทนายเจมส์ กล่าวอีกว่า ส่วนตัวสนิทกับนัทปง เพราะช่วยดูแลเรื่องข้อกฎหมายในการทำงานให้ ที่ผ่านมาก็ไม่เคยมีการบ่นว่าไปทำข่าวแล้วถูกผู้มีอิทธิพลข่มขู่หรือถูกป้องร้าย ซึ่งนัทปงเป็นเด็กน่ารักมาก ไม่มีพิษไม่มีภัยกับใคร ตนยังตั้งคำถามในใจอยู่ว่าถ้ามีการฆาตรกรรมจริงทำไมถึงต้องทำนัท
อย่างไรก็ตาม สำหรับเพื่อนทั้ง 4 คนที่อยู่ในที่เกิดเหตุ ซึ่งเทคนิคของตำรวจคนที่น่าสงสัยก็คงจะหนีไม่พ้น 4 คนที่อยู่ในที่เกิดเหตุ โดยเรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนมันเป็นความผิดทางด้านกฎหมาย ถ้าไม่ได้เกี่ยวข้องก็ให้รีบไปแสดงตัว และให้ข้อมูลให้ได้มากที่สุด เพื่อที่จะนำตัวคนผิดมาลงโทษให้ได้ แต่ถ้าเรื่องนี้มันเกิดขึ้นจากการประมาทหรือสิ่งอื่น จึงอยากให้ทุกคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุให้ความร่วมมือกับตำรวจมากที่สุด ตอบคำถามสังคมให้ได้ใครเป็นคนพูดถึงไซยาไนด์เป็นคนแรกทั้งๆ ที่ผลตรวจยังไม่ออก และมี 1 ใน 4 คนนั้นรู้ได้อย่างไรว่ามีไซยาไนด์ รู้ได้อย่างไรว่าอยู่ส่วนไหนของห้อง และมันมีเหตุจูงใจอะไรที่ทำให้ถึงกับจะต้องฆ่ากัน หรือมันมีเหตุจูงใจอะไรที่ทำให้ผู้ตายต้องดับชีวิตตัวเองหรือเปล่า อันนี้ก็ต้องไปหาสาเหตุ
