มติเอกฉันท์ ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งไม่รับคำร้องสอบคดี “อนุทิน” ใช้ถนนสาธารณะเป็นทางขึ้น-ลงอากาศยาน ชี้ ฟ้องซ้ำ ไม่มีสาระเพิ่มเติม
วันนี้ (4 ก.พ.69) ศาลรัฐธรรมนูญ ได้มีการประชุมวินิจฉัยคดีที่ นายนิยม นพรัตน์ ผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจภัยตามรัฐธธรรมนูญ มาตรา 213 (เรื่องพิจารณาที่ ต. 6/2569) ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า การกระทำของนายอนุทิน ชาญวีรกูล ผู้ถูกร้อง ขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ใช้อำนาจหน้าที่ราชการขออนุญาตใช้ถนนสาธารณะเป็นทางขึ้นลงสำหรับอากาศยานเพื่อกิจกรรมทางธุรกิจของบริษัทเอกชน ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) มาตรา 219 และมาตรา 235
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย เห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบ ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันนี้ต่อศาลรัฐธธรรมนูญมาแล้ว และศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งที่ 90/2568 ลงวันที่ 29 ส.ค. 2568 รวมทั้งคำสั่งที่ 98/2568 ลงวันที่ 17 ก.ย. 2568 ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 เพราะคำร้องดังกล่าวของผู้ร้องไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 และมาตรา 47 (2) โดยที่คำร้องนี้ไม่ปรากฏสาระสำคัญเพิ่มเติมจากคำร้องเดิมที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาวินิจฉัยไปแล้ว คำร้องนี้ไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัยตามมาตรา 46 วรรคสาม ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213
