ปกรณ์วุฒิ บุก ป.ป.ช. ขอเปิดสำนวนคดี ศักดิ์สยาม ซุกหุ้น ดักคออย่าอ้าง พ.ร.บ.ข้อมูลส่วนบุคคล ตั้งข้อสังเกต ใช้หลักฐานไต่สวนเหมือนศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่
วันนี้ (8 พ.ค.69) ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เดินทางมายื่นหนังสือเพื่อใช้สิทธิตามมาตรา 9 ของ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร 2540 ขอเข้าตรวจดูและขอสำเนาข้อมูลข่าวสาร ในฐานะผู้เคยร้องเรียนในคดีที่ได้กล่าวหา ศักดิ์สยาม ชิดชอบ จงใจปกปิดทรัพย์สิน หจก.บุรีเจริญฯ ซึ่ง ป.ป.ช. ได้มีการยกคำร้องไปก่อนหน้านี้
นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า เอกสารที่ตนขอ ประกอบด้วย 1. รายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมดในสำนวนเรื่องร้องเรียนคดี 2. บันทึกแจ้งข้อกล่าวหานายศักดิ์สยาม ต่อเรื่องร้องเรียนคดี 3. คำชี้แจงของนายศักดิ์สยาม ที่ยื่นชี้แจงต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เกี่ยวกับเรื่องร้องเรียนคดี 4. ความเห็นของพนักงานเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ทุกคนที่รับผิดชอบในเรื่องร้องเรียนคดี 5. รายงานการประชุมของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่เกี่ยวกับเรื่องร้องเรียนคดี และ 6. คำวินิจฉัยหรือมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ต่อคดี
ตนคาดหวังว่าสำนักงาน ป.ป.ช. จะไม่กล่าวอ้างถึง พ.ร.บ.ข้อมูลส่วนบุคคล พ.ร.บ.ข่าวสารทางราชการที่เป็นชั้นความลับ หรือข้ออ้างอื่นใดก็ตามที่บอกว่าจะเป็นอุปสรรคต่อการปฎิบัติงานของ ป.ป.ช. เพราะทั้งคณะกรรมการวินิจฉัยของ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ และคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นและศาลปกครองสูงสุด ก็เคยมีแนวคำพิพากษาออกมาไว้แล้วว่าข้อมูลเหล่านี้เปิดเผยได้ และตนคาดหวังว่าจะได้รับข้อมูลเหล่านี้โดยเร็ว เพื่อความโปร่งใสของสำนักงาน ป.ป.ช. และความยึดโยงกับประชาชนในการตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระต่อไป
นายปกรณ์วุฒิ ยังกล่าวต่อไปว่า คดีนี้มีความไม่ชอบมาพากลแน่นอน ตนเป็นหนึ่งในผู้ร้องเรียน ได้เห็นเอกสารหลักฐานในชั้นของศาลรัฐธรรมนูญมาหมดแล้ว แม้ตนจะไม่ได้ยึดคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นหลัก แต่อยากทราบว่าเอกสารหลักฐานทั้งหมดที่ ป.ป.ช. ใช้ในการไต่สวนคดีนี้เหมือนหรือต่างกับของศาลรัฐธรรมนูญอย่างไร หากมีเอกสารหลักฐานบางรายการที่ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้ในการวินิจฉัยคดี แต่ ป.ป.ช. ไม่ได้นำมาใช้ ก็ต้องตั้งคำถามว่าเหตุใด ป.ป.ช. ถึงไม่ใช่หลักฐานนั้น ที่อาจเป็นหลักฐานสำคัญในการพิจารณาไต่สวนคดีนี้
เมื่อข้อกล่าวหาคือการยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ สิ่งที่ต้องพิสูจน์คือเจตนาของนายศักดิ์สยามเมื่อปี 2562 เมื่อได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินไปแล้ว แต่ไม่ได้ยื่นบัญชีที่เกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนดังกล่าวนั้นเป็นเจตนาในการปกปิดหรือไม่ การพิสูจน์เจตนาของใครคนใดคนหนึ่ง ณ ขณะใดขณะหนึ่ง ต้องพิสูจน์พฤติกรรมก่อนหน้าที่จะเกิดเหตุการณ์ หมายความว่า ป.ป.ช. จะต้องพิสูจน์เจตนาของนายศักดิ์สยามที่เกิดขึ้น ณ วันที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินเมื่อปี 2562 พฤติกรรมใดที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่สามารถย้อนกลับไปบอกได้ว่าเจตนาเมื่อปี 2562 ของผู้ถูกร้องเป็นอย่างไร การยกคำร้องด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง
นายปกรณ์วุฒิ กล่าวอีกว่า สิ่งที่ต้องตั้งคำถามคือความเป็นอิสระขององค์กรอิสระ ซึ่งสังคมรับทราบถึงระบอบที่เรียกว่าระบอบสีน้ำเงิน ซึ่งมีความโยงใยในหลายคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีฮั้ว สว. โดยที่ สว. ก็มีอำนาจในการตั้งองค์กรอิสระต่างๆ ก็เป็นเรื่องที่ต้องย้อนกลับมาคิดว่าระบอบนี้จะเป็นการเอื้อให้กลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่งครองประเทศนี้โดยที่ไม่ได้เป็นไปตามหลักนิติรัฐหรือไม่
