อภิสิทธิ์ - พริษฐ์ - กมธ.ศาล รุมซัก กกต. หาความคืบหน้า คดีฮั้ว เลือก สว.

อภิสิทธิ์ - พริษฐ์ - กมธ.ศาล รุมซัก กกต. หาความคืบหน้า คดีฮั้ว เลือก สว. ขณะที่ กกต. ตอบคำถามเฉพาะขอบเขตอำนาจที่ตอบได้เท่านั้น

วันนี้ (18 มิ.ย.69) ที่รัฐสภา คณะกรรมาธิการกิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาผู้แทนราษฎร โดยนายวาโย อัศวะรุ่งเรือง เป็นประธาน ได้พิจารณาเรื่องการดำเนินการของ กกต. ในการสนับสนุนการจัดการเลือกตั้ง โดยได้เชิญ เลขาธิการ กกต./ ดีเอสไอ/เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา / อัยการสุงสุดเข้าร่วมชี้แจง

ทาง กกต. ส่ง รองเลขาธิการ จำนวน 3 คน ประกอบด้วย นายครรชิต เจริญอินทร์ ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร  ร่วมชี้แจง

โดยนายครรชิต  ได้ย้ำถึงกระบวนการสืบสวน ไต่สวน ของ กกต. เมื่อมีผู้ร้องคัดค้าน กกต. จะมอบหมายให้ คณะกรรมการสืบสวนไต่สวน ดำเนินการ ภายใน 90 วัน เพื่อทำการ สอบสวน ผู้ร้องและผู้ถูกร้อง หากมีมูลก็จะแจ้งข้อกล่าวหา เพื่อให้ผู้ถูกร้อง เข้าชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา จากนั้น เสนอไปยัง กกต. โดยต้องผ่านชั้นความเห็นของเลขาธิการ ซึ่ง จะเป็น รองเลขาธิการ กกต. 2 คน ที่รับผิดชอบงานสืบสวน ทำหน้าที่ให้ความเห็น โดย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. จากนั้น ก็จะเสนอไปยัง กกต. ผ่านคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง จำนวน 35 คณะที่ กกต. แต่งตั้งไว้ มีระยะเวลาพิจารณาอีก 90  วัน จากนั้น ก็เสนอ ไปยัง กกต. พิจารณา ยืนยันว่า ทุกสำนวน จะผ่านกระบวนการนี้ทั้งหมด แต่อย่างไรก็ตาม เรื่องเกิดขึ้นที่ต่างจังหวัด กกต. จังหวัด ก็มีอำนาจในการสั่งให้ มีการสืบสวน ไต่สวนด้วยเช่นกัน

ในส่วนความคืบหน้าในการตรวจสอบ คดี ฮั้ว เลือก สว. นั้น นายชนินทร์ ชี้แจงว่า องค์ประกอบของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ที่ทำงานร่วมกับ ดีเอสไอ มีองค์ประกอบประมาณ 20 คน เนื่องจาก มีสำนวนจำนวนมาก และ รายละเอียดเยอะ ส่วนคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 มีนายครรชิต  เป็นประธาน เมื่อทำความเห็น เช่นเดียวกัน ก็สำนวนนี้มีความละเอียดอ่อน มีเนื้อหามาก จึงตั้งอีกคณะ คือ คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ขึ้นมา โดยเป็น เจ้าหน้าที่ ของ กกต. ทั้งหมด เช่นเดียวกันกับ ทั้ง 35 คณะที่ตั้งไว้ก่อนหน้านั้น

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ กรรมาธิการ ตั้งข้อสังเกตุว่า การตั้งอนุคณะที่ 36 ขึ้นมา เป็นการทำงานที่สวนทางกับหลักการ เพราะ การอนุกรรมการถึง  35  คณะ ก็เพื่อเวียนการพิจารณา ไม่ให้รู้ว่าใคร ต้องพิจารณา คดีอะไร แต่ อนุคณะที่ 36 ขึ้นมาจะเป็นการกำหนดตัวคนพิจารณาไว้แล้ว และ ในสัดส่วนอนุกรรมการชุดนี้ มีคนนอกร่วมเป็นกรรมการหรือไม่ และ เคยเมื่อในอดีต เคยตั้ง ชุดที่ 36 ขึ้นมาแล้ว เคยตั้งขึ้นมาพิจารณาเรื่องอะไร  // นายชนินทร์ ชี้แจงว่า อนุทั้ง 35 คณะ มีองค์ประกอบเพียง 5 คนไม่ละเอียดรอบคอบพอ ยอมรับว่า การตั้งคณะที่ 36 ขึ้นมา มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ส่วนกรอบเวลา พิจารณาของ คณะอนุกรรมการวินิจฉัย คณะที่ 26 มีระยะเวลาทำงาน 90 วัน แต่เนื่องจาก สอบสวนไม่เสร็จ ขอขยายเวลา อีก 30 วัน รวมเป็น 120 วัน ประชุมเกือบทุกวันสำหรับเอกสารในคดี เท่าที่จำได้ จำนวนประมาณ 90,000 หน้า เป็นความเห็นอย่างเดียว ประมาณ 1,000 หน้า ในเรื่องรายละเอียด สอบพยานไปเท่าไหร่ ยืนยืนว่า เยอะมาก และ รายละเอียดเป็นความลับในสำนวน   มีการพิจารณา ความผิดให้ หรือสัญญาว่าจะให้ / เรียกรับประโยชน์อื่นใดที่เป็นที่คำนวณเป็นเงินได้ และ ทำให้การเลือกตั้งไม่สุตจริต เที่ยงธรรม ส่วนที่เกี่ยวข้องกับ กฎหมายพรรคการเมือง จะอยู่อีกกรณีหนึ่ง ที่เกี่ยวข้องกับ กิจการพรรคการเมือง ยังไม่ทราบว่า การพิจารณา ไปถึงขึั้นตอนไหนแล้ว

นายพริษฐ์  ถามย้ำว่า ทำไมการให้ความเห็นในสำนวน ทำไมถึงไม่เกี่ยวข้องกับนายแสวง ในฐานะที่เป็น เลขาธิการ กกต. นายครรชิต ชี้แจงว่า เรื่องนี้ ถูกกำหนดไว้ในระเบียบแบ่งส่วนงานของ สำนักงาน กกต. เลขาธิการ มีเพียงคนเดียว แต่มี 5 กลุ่มภารกิจ เพื่อให้งาน ดำเนินไปได้ต่อเนื่อง จึงได้มีการแบ่งงานให้กับรองเลขาธิการ รับผิดชอบในแต่กลุ่มงาน ในระเบียบแบ่งส่วนงาน สำนักสืบสวน 1-5 มีหน้าที่อำนาจวิเคราะห์สำนวน ระบุไว้ ไม่ได้เขียนไว้ในระเบียบการสืบสวน 

นายพริษฐ์ พยายาม ซักถาม ถึงกระบวนการสอบสวน การฮั้ว เลือก สว. ว่า พบหลักฐานต่างๆ หรือไม่ เช่น แชทไลน์ รวมทั้ง ได้ตรวจสอบ รร. ที่อ้างว่ามีการนัดรวมตัวกันหรือไม่  มีหลักฐานการจ่ายค่าเดินทาง และ เส้นทางการเงิน หรือไม่ // นายชนินทร์ ระบุหลักฐานมีความหลากหลาย หากตนตอบมากไปกว่านี้ คงจะไม่ได้อยู่ตอบคำถามอีก และ ยืนยืนว่าตนเองไม่มีอำนาจตอบรายละเอียดในสำนวน แต่ในหลักการ กรณีที่มีหลักฐาน อ้างอิง หรือกล่าวถึง คณะกรรมการไต่สวน ก็จะเรียกเข้ามาชี้แจง เพื่อสืบสวน ยืนยัน ว่า ทางมีช่องทางให้ตรวจสอบ กกต. ทำทุกช่องทาง

นายอภิสิทธิ์ ตั้งคำถามไปยังผู้แทน ดีเอสไอว่า   มีการประสานงานของ ผู้แทนของดีเอสไอ ที่อยู่ในคณะอนุไต่สวน กับ คดีที่ ดีเอสไอ ทำเองหรือไม่ หรือทำงานแยกกัน ผู้แทนจากดีเอสไอ ให้คำตอบไม่ได้ เพราะไม่ได้ร่วมอยนู่ในคณะได้ส่วน จึงขอชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร

นายวาโย ตั้งคำถาม ถึง คลิปภาพและเสียง ให้เก็บโพย ในวันเลือก สว. เป็นเหตุให้ควรสงสัย ว่ามีการฮั๊วได้หรือไม่ และ ตั้งเรื่อง ก่อนที่จะมีเรื่องร้องเรียน หรือไม่ // นายชนิทร์ ชี้แจงว่า เรื่องเหล่านี้ ถูกนำไปพิจารณาทั้งหมด ส่วนตนเอง ก็ถูกคัดตค้าน การทำหน้าที่ ในข้อหามีอคติ แต่เรื่องก็ตีตกไป ส่วนการตั้งเรื่องพิจารณาคดี นายชนินทร์ ย้ำว่า มีเรื่องร้องเรียนเข้ามาพอดี จึงพิจารณาไปตามกระบวนการ 

นายพริษฐ์ ถามย้ำว่า กกต. ยืนยันได้หรือไม่ ทุกเหตุการณ์วันเลือก สว. รวมอยู่ในสำนวน แล้ว เพราะ เมื่อวาน อธิบดีดีเอสไอ บอกว่า เหตุการณ์ในคลิป ไม่ได้อยู่ในสำนวน ของดีเอสไอ ไม่เคยเรียก นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กกต. มาสอบถามเรื่องนี้ // นายชนินทร์ยืนยันว่า คลิปดังกล่าวอยู่ในสำนวน คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 แต่คณะไหน ไม่ทราบ เพราะเป็นคำร้องเข้ามาตั้งแต่วันแรกๆ ส่วนพฤติกรรม และหลักฐานที่อยู่ในคลิป ถูกรวมอยู่ในการพิจารณามูลความผิด ตาม พ.ร.ป. เลือก สว.หรือไม่ นายชนินทร์ ขอไม่ชี้แจงในประเด็นนี้ เป็นความลับในสำนวน ไม่มีอำนาจชี้แจง หลังจากเลือก สว. เสร็จแล้ว กกต.มีประชุม เพื่อพิจารณาความผิดปกติต่างๆ ที่เกิดขึ้นหรือไม่ นายชนินทร์ ย้ำว่า เรื่องนี้ อยู่ในสำนวน การเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. ระเบียบกำหนดให้เก็บไว้ 2 ปี แต่หากมีคดีความเกิดขึ้น ก็เก็บไปจนกว่า คดีจะจบ ส่วนคลิปภาพ ที่เป็นคดีความ ตอนนี้ยังเอาออกมาเผยแพร่ไม่ได้ และ เก็บไปจนกว่าคดีจะเสร็จ

สำหรับขั้นตอนการพิจารณา ของ กกต. นายชนินทร์ชี้แจงว่า ประธาน กกต. ยืนยันไปแล้ว ว่าจะใช้เวลา 12 สัปดาห์ และเมื่อมีมติเป็นอย่างไร ก็จะต้องแจ้งผู้ที่เกี่ยวข้อง และ เผยแพร่คำวินิจฉัย ผ่านทางเว็บไซต์ของ กกต.