“ศาลรัฐธรรมนูญ” ตีตกคำร้อง “ณัฐพงษ์-ปิยบุตร” วิจารณ์องคมนตรี ชี้ไม่เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง เหตุหลักฐานไม่ชัดเจนเพียงพอ
.
จากกรณีนางสาวณัฐธิดา นิโครธางกูร (ผู้ร้อง) ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49กล่าวอ้างว่า การกระทำของนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี (ผู้ถูกร้องที่ 1) ที่พิจารณา และมีมติรับรองคำถามที่จะสอบถามประชาชนในการออกเสียงประชามติ เมื่อวันที่ 8กุมภาพันธ์ 2569 ในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ตามขั้นตอนของกฎหมาย กระบวนการจัดทำไมได้ดำเนินไปตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ในส่วนของการออกเสียงประชามติ
.
ประกอบกับได้พบเห็นการกระทำ ตามที่ปรากฏในข่าวสารว่า นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (ผู้ถูกร้องที่ 2) และนายปิยบุตร แสงกนกกุล (ผู้ถูกร้องที่ 3) ให้ความเห็นเกี่ยวกับองคนตรี การกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสามดังกล่าวเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธธธรรมนูญ มาตรา 49
.
ผู้ร้องยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุดและอัยการสูงสุด มีหนังสือแจ้งว่า กระทำของผู้ถูกร้องยังไม่เข้าข่ายเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง จึงมีคำสั่งไม่รับดำเนินการตามที่ร้องขอ
.
ล่าสุด (1 ก.ค.69) ศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมปรึกษาคดี และ พิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบการพิจารณาว่าบุ คคลใดจะใช้สิทธิหรือเสร็ภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง จะต้องปรากฎข้อเท็จจริง หรือพยานหลักฐานชัดเจนเพียงพอที่แสดงให้เห็นได้ว่า ผู้ถูกร้องทั้งสามกระทำการอันเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิบไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง
.
ดังนั้น กรณีไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ และวิธีการตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์ มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
.
