จี้แจงข้อกังขามาตรฐานจับกุม “ฉลอง”

สนามข่าว 7 สี - ต่อที่กระแสวิพากษ์วิจารณ์ ตั้งข้อสังเกตกันอื้อ กับหลักปฏิบัติของตำรวจ ต่อการควบคุมตัวผู้ต้องหา อย่าง นายฉลอง

อย่าง ไอซ์ รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ตั้งข้อสังเกต คดีร้ายแรง แต่ตำรวจคุมตัวสุดชิล หวั่นจะเกิด 2 มาตรฐาน ซึ่งก็ไล่เป็นข้อ ๆ ใส่ทุกดอก

เริ่มตั้งแต่จับกุมตัว ที่ปล่อยให้ผู้ต้องหาโทรศัพท์ไม่พอ การจับกุมก็ไม่มีการจู่โจม ให้นอนคว่ำหน้าเอามือไพล่หลัง ไม่มีการใส่กุญแจมือ ทำไมตำรวจถึงหละหลวมเช่นนี้ ?

ซึ่งในโพสต์ “สส. รักชนก” ยังบอกด้วยว่าคุยกับ “สารวัตโอต ธีรวัตร์ ปัญญาณ์ธรรมกุล” ระบุว่าอย่างน้อยที่สุด ตำรวจต้องมีเครื่องพันธนาการมือ และต้องตรวจค้นร่างกายว่ายังมีอาวุธอื่น ๆ อีกหรือไม่

แต่ก็อย่างที่เห็นในคลิปภาพตอนนี้ที่ในโพสต์ ระบุ ยืนคุยโทรศัพท์สบาย ๆ หยิบของที่ติดตัวออกมาให้ตำรวจด้วยตัวเอง ถ้าเป็นกรณีอื่น ๆ เกิดเหตุแบบเดียวกัน ยังมีอาวุธอยู่ใกล้มือ เผลอ ๆ โดนตำรวจวิสามัญไปแล้ว

แถมในโพสต์ยังตั้งข้อสังเกตเหมือนกลุ่มเพื่อนที่อู้งาน ออกมาแวะดูดบุหรี่ข้างตึก มาตรฐานจัดการสถานการณ์ร้ายแรงทำเช่นนี้จริง ๆ หรือ ? นี่คือ “โปรโตคอล” การควบคุมสถานการณ์ปกติหรือไม่ ?

ในโพสต์  “สส.รักชนก” ยังไม่จบ อย่าง ข้อ 5 มีการระบุว่า จัดการกับเหตุเฉพาะหน้าว่าแย่แล้ว แต่ที่แย่ไปกว่านั้น เหตุใด นายฉลอง ได้อภิสิทธิ์ดูดบุหรี่ในสถานที่ราชการ อยู่ในอิริยาบถสบาย ๆ

ในเคสอื่น ๆ ตำรวจให้ทำเช่นนี้ได้หรือไม่ ? พร้อมเรียกร้องให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติออกมาชี้แจง การควบคุมตัวในลักษณะดังกล่าวเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่

ทีนี้พอมากางหลักปฏิบัติทั้งปมการให้สัมภาษณ์สื่อ การไม่สวมกุญแจมือ และการให้สูบบุหรี่แก้เครียดในห้องประชุม หลังให้สัมภาษณ์สื่อฯ ไล่ที่ปมสูบบุหรี่ก่อน ผิดไหมแบบนี้

ไม่ต้องไปมองไกล “กรมควบคุมโรค” โพสต์เองเลย เตือน “อย่าหาทำ ‼ ️สูบบุหรี่ในโรงพักผิดกฎหมาย ปรับจริง 5,000 บาท”

เพราะมีความผิดตาม พ.ร.บ. ควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. 2560 และประกาศกระทรวงสาธารณสุขฯ กำหนดให้สถานที่สาธารณะ สถานที่ทำงาน และ "สถานที่ราชการ" ซึ่งรวมถึง “สถานีตำรวจ” เป็นเขตปลอดบุหรี่ทั้งหมด ไม่ว่าจะอยู่ในห้องประชุม ห้องสืบสวน หรือ บริเวณพื้นที่โดยรอบอาคาร

มาดูต่อ ปมให้ผู้ต้องหาแถลงข่าว จริง ๆ ตำรวจก็มีแนวทางปฏิบติ อย่างสมัย “อดีต ผบ.ตร. พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา” เคยออกหนังสือคำสั่ง - กำชับเข้ม ห้ามนำตัวผู้ต้องหา มาแถลงข่าว บันทึกภาพ ยกเว้นช่วงคลี่คลายคดี

หรือแม้แต่การวางตัวของตำรวจ ที่ต้องไม่ทำให้บุคคลอื่นเข้าใจว่า สนิทกับผู้ต้องหา ถ้าฝ่าฝืนจะถูกลงโทษทางวินัย และปกครอง หลังจากในช่วงนั้น ปี 2560 มีการให้ข่าว แถลงข่าว หรือให้สัมภาษณ์ในลักษณะไม่เหมาะสม อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของ ตร.
หรืออย่างสมัย พลตำรวจเอกต่อศักดิ์ สุขวิมล อดีต ผบ.ตร. ก็เคยออกหนังสือคำสั่ง กำชับการให้ข่าว การแถลงข่าว การให้สัมภาษณ์ การเผยแพร่ภาพต่อสื่อมวลชน ที่ห้ามทุกหน่วยงานของตำรวจ ให้ข่าวที่ทำให้กระทบภาพลักษณ์องค์กร ถ้าฝ่าฝืนก็มีโทษวินัย - อาญา ที่จะพิจารณาอย่างเด็ดขาด

จริงๆ  ตำรวจ ก็มีแนวปฏิบัติในแต่ละยุค แต่อาจละเลยกันหรือไม่ เพราะที่ผ่านมาจะว่าไปส่วนใหญ่ก็จะใช้เป็น คำสั่งภายใน หรือมอบนโยบายในหน่วยงาน

ส่วนปม ผู้ต้องหาไม่ถูกสวมกุญแจมือ ที่เราก็เห็นตั้งแต่ช่วงจับกุม จนมานั่งแถลงข่าว บนโรงพักระหว่างแถลงข่าวก็ไม่มีนั้น

ก็มีเพจ “คลังสารสนเทศรัฐสภา” โพสต์ภาพพร้อมข้อมูล ให้ความรู้เชิงกฎหมาย โดยยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 83 และ มาตรา 86 ที่ระบุว่า การใช้กุญแจมือ ต้องมีเหตุจำเป็น และใช้เท่าที่จำเป็นเหมาะสมกับพฤติการณ์

โดยเมื่ออาจจำเป็นต้องใช้ ก็เมื่อเกิดการขัดขวางการจับ หลบหนี  หรือพยายามจะหลบหนี หรือพูดง่าย  ๆ หลักที่ต้องยึดคือ ใช้เท่าที่จำเป็น เหมาะกับพฤติการณ์ เพื่อป้องกันการหลบหนี

ซึ่งปมนั่งแถลงข่าวไม่ใส่กุญแจมือ มีอีกคนออกมาติงแรงอีกท่าน ไม่ใช่ใครที่ไหน “นายกฯ อนุทิน ชาญวีรกูล” ให้สัมภาษณ์หลังสังคมวิจารณ์กันเยอะในเรื่องนี้ จะสั่งเข้มขนาดไหน