“ภราดร” ปัดทุกข้อกล่าวหา “ฮั้ว สว.” จี้ “เป๋า ยิ่งชีพ” เปิดที่มาหลักฐาน หวั่นซ้ำรอย “ไอ้ฟัก-สมทรง” ถูกสังคมตัดสิน ทั้งที่ไม่ผิด

“ภราดร” ปัดทุกข้อกล่าวหา “ฮั้ว สว.” จี้ “เป๋า ยิ่งชีพ” เปิดที่มาหลักฐาน หวั่นซ้ำรอย “ไอ้ฟัก-สมทรง” ถูกสังคมตัดสิน ทั้งที่ไม่ผิด

View icon 15
วันที่ 24 ส.ค. 2569 | 14.32 น.
ข่าวออนไลน์7HD
แชร์
“ภราดร” ย้ำอีกรอบ ไม่เกี่ยวข้อง “ฮั้ว สว.” หลัง “เป๋า ยิ่งชีพ” เปิดข้อมูลแก๊ง สว.อ่างทอง ต่อสาย 2 พี่น้อง “ปริศนานันทกุล” ช่วงปี 2567

.
วันนี้ (24 ส.ค.69) นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw ออกมาเปิดข้อมูลการโทรศัพท์ สว.อ่างทอง โทรหา 2 พี่น้องตระกูลปริศนานันทกุล ว่า ตนเองและนายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ประธานรัฐบาล และพรรคภูมิใจไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เมื่อปี 2567
.
ส่วน iLaw นำข้อมูลการโทรศัพท์เข้าและออกของตนเอง ทั้งการรับสายและโทรออกมาเปิดเผย ซึ่งเป็นข้อมูลส่วนบุคคล และบุคคลทั่วไปไม่มีใครสามารถที่จะเอาข้อมูลนี้ได้ จึงต้องตั้งคำถามว่า ข้อมูลหลักฐานที่นำมาเปิดเผย หรือนำมาเป็นหลักฐาน เป็นข้อมูลจริงหรือไม่ เพราะข้อมูลแบบนี้จะต้องโทรไปยังเครือข่ายโทรศัพท์ และใช้เวลาขอพอสมควร
.
ขณะเดียวกัน มองว่าข้อมูลที่นำมาได้จากการแฮ็กหรือไม่ นายภราดร กล่าวว่า ต้องถามคนที่ได้ข้อมูล ได้มาจากไหน ต้องไปดูที่มาก่อนถึงจะตอบได้ ว่าข้อมูลนี้มีหลักฐานแค่ไหน “ง่าย ๆ ถ้าผมจะทำเดี๋ยวนี้ก็ทำได้ พิมพ์ชื่อคนโน้นคนนี้ และพิมพ์เวลาใส่เข้าไปใน Excel หรือให้ AI ทำ เดี๋ยวนี้ก็ทำได้ ต้องยืนยันกันให้ได้ก่อนว่า เป็นข้อมูลจริงหรือเท็จแบบไหน”
.
ส่วนข้อเท็จจริงมีผู้สมัคร สว.อ่างทองโทรหาในวันที่ 27 มิ.ย.2567 หลังเลือก สว.เสร็จหรือไม่ นายภราดร กล่าวว่า “โห ให้ไปดูเอง ผมบอกแบบนี้ถามแบบนี้ว่า เมื่อวานตอนเช้ากินข้าวกับอะไร ผมเชื่อว่าบางคนยังตอบไม่ได้ แต่นี่เรื่องมัน 2 ปีมาแล้ว ถ้าวันนี้ผมตอบว่า มันไม่มีการโทร หรือมีการโทร แบบโน้นแบบนี้ ทุกคนตั้งข้อสังเกตกับผมได้เลยว่า ผมแน่นอน เพราะแค่ถามว่าเมื่อวานกินข้าวกับอะไร บางคนก็จำไม่ได้ ดังนั้นถ้าพูดไปแบบนั้น ต้องมีคนตั้งข้อสงสัย ผมปั้นเรื่องแล้ว เพื่อที่จะเอาตัวรอด ฉะนั้นอยู่ที่หลักฐาน ที่นำมาเปิดเผย คนที่จะยืนยันหลักฐาน คือคนที่เอาหลักฐานมาเปิดเผย ไม่ใช่คนที่ถูกกล่าวหาต้องเป็นผู้ยืนยัน จึงต้องถามคนเปิด”
.
ขณะที่ เช้าวันนั้นเป็นวันสำคัญ มี สว. 2 คน คือ นายสืบศักดิ์ แววแก้ว และนางคอดียะห์ ทรงงาม ได้โทรหา คนอาจสงสัยว่าเมื่อได้รับเลือกแล้วเหตุใดจึงโทรหาคนแรก ๆ นายภราดร ย้ำคำเดิมว่า ให้เอาข้อมูลมาดูก่อนว่า มีหลักฐานมีคลิปเสียง คลิปภาพหรือวิดีโอเป็นเสียงหรือไม่ ก่อนย้ำว่า ข้อมูลที่เป็นตาราง Excel ถ้าจะทำตอนนี้ ขอเวลา 10 นาที ตนเองก็ทำได้
.
“ผมนั่งดูข่าว ผมได้นึกถึงวรรณกรรม ของชาติ กอบจิตติ เรื่องคำพิพากษา นึกถึงไอ้ฟัก ให้ไปอ่านดูว่ามันเกิดเรื่องเหล่านี้ในสังคมไม่ใช่เฉพาะวันนี้ แต่เกิดมา 50 ปีแล้ว สังคมเชื่อในสิ่งที่กล่าวหาโดยที่ไม่รู้ข้อเท็จจริง เราควรจะเอาข้อเท็จจริงมายืนยันว่า เป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไอ้ฟักทำกับสมทรงแบบนั้นจริงหรือไม่ หรือไม่ได้ทำ สุดท้ายถูกคำพิพากษาของสังคมไปแล้ว อันนี้ต้องยืนหลักให้ชัดเจน จะกล่าวหาใครต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ และเป็นหลักฐานที่ถูกต้อง แล้วมาสู้กันบนความถูกต้อง กับการถูกตรวจสอบ ผมเป็นนักการเมือง ยอมรับการถูกตรวจสอบ แต่การกล่าวหาด้วยข้อมูลที่เป็นจริง หรือไม่ได้ถูกพิสูจน์ว่าเป็นข้อมูลจริงมันเป็นอีกเรื่อง ส่วนตัวพร้อมที่จะต่อสู้ถ้าเป็นข้อมูลจริง” นายภราดร กล่าว
.
นายภราดร ย้ำว่า พร้อมต่อสู้บนข้อมูลที่ถูกต้องและได้รับการยืนยัน และพร้อมให้ความร่วมมือตามกระบวนการ 

.
นายภราดร ยังยืนยันด้วยว่า ตอนที่เข้าชี้แจงกับทาง กกต. ไม่มีประเด็นในเรื่องดังกล่าวนี้ และไม่เคยให้ข้อมูล ไม่มีการสอบถามถึงเรื่องการโทรศัพท์