ภูมิใจไทย ประท้วง พริษฐ์ อภิปรายคดีฮั้ว สว.

ข่าวภาคค่ำ - ที่ประชุมสภาฯ พิจารณารายงานผลการปฏิบัติงานของ กกต. โดย สส.ฝ่ายค้าน พุ่งเป้าอภิปรายคดีฮั้ว สว. หลังจาก กกต.มีมติส่งฟ้อง สว.เพียง 26 คน แต่ไม่ได้ส่งฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทยแม้แต่คนเดียว ทำให้พรรคภูมิใจไทยประท้วงกันวุ่น

ในการประชุมสภาฯ วาระรับทราบรายงานผลปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เริ่มจากนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อภิปรายว่า กกต.มีมติเสียงข้างมาก สั่งฟ้องคดีฮั้ว สว. 77 คน ถือว่าน้อยมาก แบ่งเป็นสว. 26 คน แกนนำ สส. และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย 1 คน เป็นมติขัดหลักการกฎหมาย เข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่มิชอบ

โดยมีหลักฐานประวัติการโทรศัพท์ โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญประจำตัวของ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ที่โทรคุยกับ สว. 19 คน ในช่วงเวลา 80 วัน ทำให้ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นประท้วงหลายครั้ง ระบุว่า นายพริษฐ์ อภิปรายนอกเหนือจากรายงานประจำปีของ กกต.

ด้าน นางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายยกย่อง นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย ที่กล้าหาญออกมาอธิบายเหตุผลการลงมติให้ประชาชนรับทราบ พร้อมตั้งคำถามว่า มติ กกต. ที่สั่งดำเนินคดีบุคคลเพียง 77 คน สงสัยว่า กกต. เกรงใจใคร พร้อมเปรียบเทียบว่า สาเหตุที่หนูเริงร่า เพราะแมวไม่ทำงาน และวัฒนธรรมการโกงในประเทศไทยขยายพันธุ์เติบโตไปอย่างรวดเร็ว

ขณะที่ นายชยพล สท้อนดี สส. กทม. พรรคประชาชน อภิปรายตั้งข้อสังเกตถึงการตัดตอนบุคคลที่เชื่อมโยงกับกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย โดยเอ่ยชื่อพาดพิงผู้เชี่ยวชาญประจำตัว สส.พรรคภูมิใจไทย และเป็นเจ้าหน้าที่พรรคภูมิใจไทย ที่โทรศัพท์ไปยัง สว. 19 คน รวม 62 ครั้งในช่วงที่มีการเลือก สว.

ทำให้ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และสส.พรรคภูมิใจไทย ประท้วงหลายครั้งว่า เป็นการพาดพิงให้เสียหายโดยไม่อยู่ในประเด็นเกี่ยวกับ กกต.

ด้าน นายพลพีร์ สุวรรณฉวี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ลุกขึ้นอภิปรายว่า มติ กกต. ถือว่าจบไปแล้ว การนำรูปเจ้าหน้าที่ พรรคภูมิใจไทย สะท้อนว่าเป็นความพยายามผลักความผิดปกติมาที่ พรรคภูมิใจไทย พร้อมระบุว่าหากท่านมีความรู้ความสามารถมาก แนะนำให้ลาออกไปเป็น กกต.

ด้าน นายภราดร ปริศนานันทกุล สส.จังหวัดอ่างทอง พรรคภูมิใจไทย อภิปรายว่า มีกระบวนการใส่ร้าย พรรคภูมิใจไทย เพื่อให้นำไปสู่การยุบ พรรคภูมิใจไทย จึงย้อนถามว่า ถ้ามีกระบวนการจริง ทำไม กกต. 7 ท่าน จึงลงมติรายบุคคล และลงมติเป็นเอกฉันท์ว่า พรรคไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง แสดงว่า ไม่มีกระบวนการนี้อยู่จริง

วันเดียวกัน กกต.ได้ออกเอกสารชี้แจง กรณีมีการเผยแพร่ข่าวสารว่า กกต.มีมติ 4 ต่อ 3 ไม่รับเส้นเงินมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. ว่า เป็นมติในการประชุม กกต. เมื่อวันที่ 12 มกราคมที่ผ่านมา ขณะนั้น กกต.ยังไม่ได้รับสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. มาจากคณะอนุกรรมการวินิจฉัย และชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36

จึงยังไม่ขอรับสำนวนมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ โดยรายงานการประชุมดังกล่าว ไม่มีการกล่าวถึง หรือ เสนอรายละเอียดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงิน หรือ เส้นเงิน ของบุคคลหนึ่งบุคคลใดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งรับไว้พิจารณา