ณฐพร ยื่นข้อมูลฮั้วเลือก สว. ให้สภาทนาย ยัน มีหลักฐานโยงพรรคการเมือง อยู่เบื้องหลัง มั่นใจดีเอสไอรับเป็นคดีพิเศษ ด้าน นายกสภาทนายความ ลั่น ไม่มีใครมากดดันคดีได้
วันนี้ (24 ก.พ.68) ที่สภาทนายความ นายณฐพร โตประยูร, นายวิเชียร รุจิธำรงกุล, นายสุรชัย ชินชัย อดีตผู้สมัคร สว. และคณะ ยื่นหนังสือเรื่องฮั้วการเลือกตั้ง สว. ให้นายวิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ ในฐานะกรรมการคดีพิเศษ เพื่อขอให้พิจารณารับเป็นคดีพิเศษ
โดยนายวิเชียรลงมารับหนังสือด้วยตัวเอง พร้อมระบุว่า วันนี้มีกลุ่มผู้ร้องมายื่นหนังสือขอให้ทนายความตรวจสอบการเลือกตั้งสมาชิกที่ไม่สุจริตและเที่ยงธรรม ซึ่งได้รวบรวมข้อมูลคำร้องเรียนที่เคยรวบรวมมาไว้ในการเสนอต่อผู้ตรวจการแผ่นดินรวม 2เล่ม มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย พร้อมพยานหลักฐาน เมื่อรับเรื่องเอาไว้แล้ว สภาทนายความจะเสนอเรื่องไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งทราบว่าพรุ่งนี้ (25 ก.พ.68) กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จะนำคดีนี้เข้าสู่ที่ประชุมของคณะกรรมการคดีพิเศษ เพื่อพิจารณาว่าจะรับไว้เป็นคดีพิเศษหรือไม่ ตนในฐานะคณะกรรมการคดีพิเศษจะต้องนำพยานหลักฐานในวันนี้ ไปมอบให้ประธานคณะกรรมการคดีพิเศษในวันพรุ่งนี้ด้วย
คณะกรรมการคดีพิเศษมีการประชุมก่อนหน้านี้แล้วว่ามีคดีอะไรบ้างที่ดีเอสไอมีอำนาจในการรับพิจารณาตามประกาศ พ.ร.บ.คดีพิเศษ ใน 25 มูลฐานความผิด และคดีที่คณะกรรมการคดีพิเศษมีมติ 2 ใน 3 พิจารณาให้รับ พรุ่งนี้เชื่อว่าจะมีคนเสนอที่ประชุมเกี่ยวกับมาตรา 21 (2) ให้อำนาจของกรรมการทั้งหมดรับเรื่องนี้ไว้พิจารณาหรือไม่อย่างไร ต้องรอฟังการแถลงในที่ประชุม ส่วนจะโหวตยังไงต้องดูเหตุผลในการประชุมพรุ่งนี้ที่ประชุมจะมีการถกหารือกันและลงมติว่าจะรับหรือไม่รับเป็นกรณีพิเศษ แต่กรณีที่ สว. ให้ข่าวว่ามีการกดดันคณะกรรมการคดีพิเศษนั้น ตนยืนยันไม่ใช่เรื่องจริง ตนไม่เคยได้รับสายใคร หรืออาจจะเพิ่งกลับจากต่างประเทศด้วย และที่สำคัญไม่มีใครมากดดันตนได้
ด้าน นายณฐพร กล่าวว่า สว. มีอำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระ ซึ่งจะต้องได้คนที่ซื่อสัตย์บริสุทธิ์และผ่านการเลือกตั้งโดยสุจริตยุติธรรม แต่ปรากฏว่าจากพยานหลักฐานที่ตนรวบรวมเสนอต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เป็นพยานหลักฐานเพียงพอที่จะเห็นว่าการเลือก สว.ที่ผ่านมา ไม่สุจริตยุติธรรมอย่างไร ประเด็นเหล่านี้เคยร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ แต่ปรากฏว่าร้องผิดมาตรา ตอนหลังเรามาสรุปแล้วว่ามาตราที่เราควรร้องคือมาตราอะไร จึงขอให้ทางสภาความช่วยเหลือในเรื่องการทำคำร้อง ตนเชื่อมั่นในองค์กรทนายความว่าเป็นศูนย์รวมนักกฏหมายของประเทศ จะได้พิสูจน์ว่าการเลือก สว.ที่ผ่านมาไม่สุจริตยุติธรรมอย่างไร ในส่วนของตนคาดว่าไม่เกินวันที่ 10 มี.ค.68 จะยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรมนูญ โดยเฉพาะหลักฐานต่าง ๆ เรามีภาพ เสียง คลิปเสียง พยานเอกสาร พยานบุคคล และพยานจากหน่วยงานต่าง ๆ นำเสนอต่อศาล คาดว่าศาลรัฐธรรมนูญจะใช้เวลาพิจารณาไม่เกิน2-3 เดือน
เรื่องนี้เราต้องแยก 2 ส่วน ดีเอสไอก็ทำเรื่องคดีอาญา ส่วนที่เราทำคือเรื่องการเลือกตั้งไม่สุจริตยุติธรรม สภาทนายความจะทำทั้งสองหน้าที่คือ ส่งหลักฐานให้กรรมการคดีพิเศษพิจารณารับเป็นคดีพิเศษ และทำความเห็นเรื่องเลือกตั้งไม่สุจริตฯ เพราะเรื่องนี้เชื่อว่าเมื่อร้องไปศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ศาลจะต้องทำความเห็นมายังสภาทนายความ ตรงนี้คือมาตรการที่มีการร้องเรียนให้ตรวจสอบ มันจะเป็นหลักฐานเอกสารประกอบได้
ตนเห็นความผิดปกติในการเลือก ผู้สมัครไม่ได้เลือกตัวเอง และการรับรองบุคคลจะต้องมีหน่วยงานรับรอง เช่น สภาทนายความจะต้องเป็นผู้รับรองกลุ่มอาชีพทนายความ แต่ปรากฏว่ามีการออกหนังสือรับรองโดยไม่บอกคุณสมบัติ กลายเป็นมีผู้ผ่านคุณสมบัติเต็มไปหมด กลายเป็นใครรับรองก็ได้ ซึ่งผิดตั้งแต่แรกแล้ว และกฎหมายกำหนดไว้ว่าการเลือกตั้งต้องเป็นไปในทางยุติธรรม จะต้องสรรหาจากผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญ และต้องมีตำแหน่งอาชีพเกิน 20 ปี แต่พบว่ามีการแจกเสื้อ มีการประชุมตามโรงแรม มีการแจกเงิน
ตนอายุ 75 ปียังไม่เคยเห็นการเลือกตั้งครั้งไหนที่แย่ขนาดนี้ ตนมีหลักฐานการโอนเงิน เเต่ยังเปิดเผยไม่ได้ ตนมีคลิปในการเจรจา มีเสียง เเละภาพถ่าย หลายแห่งจากการฮั้วเป็นหลายส่วนมีการระบุว่าจะต้องจ่ายเงินเท่าไหร่ เมื่อไหร่ อย่างไร ตนสามารถเชื่อมโยงว่ากลุ่มนี้เป็นใคร มาจากไหน และใครเป็นหัวหน้าหน่วย ใครเป็นคนดำเนินการอย่างไร ยังทราบอีกว่าคนที่เป็นคนเขียนโปรแกรมและการฮั้วทั้งหมดเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ ตนมีข้อมูลที่สามารถเชื่อมโยงถึงพรรคการเมืองและตัวบุคคลที่เป็นระดับใหญ่ของพรรคการเมือง ตนจะเปิดเผยในศาลรัฐธรรมนูญ
ตนมั่นใจว่าคดีนี้กรรมการคดีพิเศษจะรับไว้เป็นคดีพิเศษ แต่ถ้าหากกรรมการคดีพิเศษโหวตไม่รับ ก็ยังมีพยานหลักฐานที่สามารถนำส่งถึงศาลรัฐธรรมนูญ เพราะมีผู้สมัครซึ่งเป็นผู้เสียหายหลายคนไปแจ้งความดำเนินคดี เป็นการแจ้งความเกี่ยวกับเรื่องการทำให้เขาเสียสิทธิ์อย่างไร
