“มือที่สาม” หรือ “ปากคนที่สาม” กันแน่? "กัน จอมพลัง" สวนปมอ้าง "มือที่สาม" แทรกแซงเยียวยา แค่ข้ออ้างของคนที่ไม่ต้องการแก้ไขปัญหาอย่างจริงจัง โวตนไม่ใช่คู่กรณีโดยตรง แต่กลับทำให้เกิดประโยชน์กับคุณตาคุณยายได้
จากกรณีดราม่าในโลกโซเชียลที่มีการกล่าวอ้างถึง “มือที่สาม” ว่าเป็นสาเหตุทำให้การไกล่เกลี่ยและเยียวยาผู้เสียหายไม่สามารถดำเนินการได้ โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหารท้องถิ่น ล่าสุด นายกัณฐัศว์ พงศ์ไพจิตร หรือ “กัน จอมพลัง” ออกมาเปิดเผยผ่านเฟซบุ๊กแสดงความไม่เห็นด้วยกับแนวคิดดังกล่าว พร้อมตั้งคำถามกลับว่าแท้จริงแล้วปัญหาเกิดจาก “มือที่สาม” หรือ “ปากคนที่สาม” กันแน่
กัน จอมพลัง กล่าวว่า เมื่อวานมีประโยคหนึ่งที่น่าจะเป็นคำพูดจากนักการเมือง โดยระบุว่า “คนธัญญะกินหญ้าหวาน และจะทานตลอดไป” ซึ่งตนรู้สึกว่าอาจเป็นคำชม หรืออาจเป็นสไตล์การพูดของบุคคลนั้นก็เป็นได้ อย่างไรก็ตาม ในประเด็นที่มีการกล่าวอ้างว่าการไกล่เกลี่ยไม่สามารถเดินหน้าได้เพราะมีมือที่สามเข้ามาแทรกแซง ตนขอยืนยันว่า เป็นเพียงข้ออ้างของคนที่ไม่ต้องการแก้ไขปัญหาอย่างจริงจัง คนจะทำไม่จำเป็นต้องมีเงื่อนไขอะไร มือที่สามอาจหมายถึงตนก็ได้ แต่ตนกลับสามารถทำให้คุณตาคุณยายได้รับรถยนต์ใหม่ 1 คัน รถจักรยานยนต์ใหม่ 1 คัน เงินเยียวยา 500,000 บาท บัตรเติมน้ำมัน 80,000 บาท และสิทธิในการรักษาพยาบาลฟรี ทั้งที่ตนไม่ใช่คู่กรณีโดยตรง แต่กลับสามารถทำให้เกิดประโยชน์กับคุณตาคุณยายได้
หากบอกว่าการแทรกแซงของมือที่สามคือปัญหา แล้วเหตุใดคู่กรณีที่ควรรับผิดชอบโดยตรงจึงไม่สามารถดำเนินการใด ๆ ได้เลย ลองคิดกลับกัน ถ้าบอกว่ามือที่สามแทรกแซง แล้วทำให้คู่กรณีไม่สามารถเยียวยาได้เลย นั่นหมายความว่ามือที่สามต้องเก่งมากใช่ไหม ตนจึงตั้งคำถามว่า ปัญหาเกิดจากมือที่สาม หรือปากของคนที่สามกันแน่
กัน จอมพลัง ยังเปิดเผยเพิ่มเติมว่า ไม่ใช่แค่กรณีคุณตาคุณยายเท่านั้น แต่ยังมีกรณีของชายคนหนึ่งที่เคยถูกทำร้ายจากด้านหลังเมื่อ 19 ปีก่อน จนกลายเป็นผู้ป่วยติดเตียง และไม่เคยได้รับการเยียวยามาก่อน แต่ในวันนี้ ตนในฐานะ “มือที่สาม” ได้ช่วยให้เขาได้รับเงินเยียวยา จำนวน 100,000 บาท โดยผู้เสียหายรายนั้นบอกเองว่า ตลอด 19 ปีที่ผ่านมาไม่เคยมีใครมาเยียวยาเลย สิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้คือผลจากการกระทำของมือที่สามทั้งหมด
ตนขอยกตัวอย่างกรณีของบริษัทรถยนต์แบรนด์หรูอย่าง Ferrari ว่า เวลาเกิดอุบัติเหตุ บริษัทจะนำรถคันใหม่มามอบให้ผู้เสียหายทันที โดยไม่จำเป็นต้องพูดอะไรเยอะ นี่คือตัวอย่างของความรับผิดชอบที่ไม่ต้องอ้างว่าใครแทรกแซง สิ่งสำคัญไม่ใช่คำพูดหรือข้ออ้าง แต่คือการกระทำที่เป็นรูปธรรมและเกิดประโยชน์ต่อผู้เสียหายอย่างแท้จริง
