เช้านี้ที่หมอชิต - เรียกได้ว่าอุณหภูมิการเมืองร้อนระอุขึ้นอีกครั้งทั้ง ๆ ที่อยู่ในฤดูฝน เพราะวันนี้ (1 ก.ค.) จะมีการพิจารณาคดีสำคัญที่อาจเป็นจุดเปลี่ยนการเมืองไทยอีกครั้ง
ศาลรัฐธรรมนูญ นัดพิจารณาคำร้องถอดถอน "นายกฯ แพทองธาร" หลังมี สว. 36 คน เข้าชื่อยื่นคำร้องให้ศาลฯ พิจารณาว่าความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) หรือไม่ จากกรณีคลิปเสียงสนทนาที่พูดคุยกับ "สมเด็จฯ ฮุน เซน" ประธานวุฒิสภากัมพูชา ในประเด็นความตึงเครียดชายแดนไทย-กัมพูชา
ต้องบอกว่าไม่ใช่เฉพาะ "นายกฯ แพทองธาร" ที่จะต้องลุ้นระทึกกับคำวินิจฉัยของศาลฯ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ ก็จะเดินทางไปศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เช่นกัน ซึ่งเป็นการไปตามนัดตรวจพยานหลักฐานในคดีมาตรา 112 กรณีไปให้สัมภาษณ์สื่อฯ เกาหลีใต้พาดพิงสถาบันฯ ซึ่งมีคำยืนยันแล้วว่าจะเดินทางไปด้วยตัวเอง
คดีของ นายทักษิณฯ แม้จะเป็นเพียงการตรวจพยานหลักฐาน แต่เชื่อว่าหากเจอสื่อฯ ก็น่าจะมีการให้สัมภาษณ์ในหลาย ๆ ประเด็น เพราะเป็นการปรากฏตัวต่อหน้าสื่อฯ ครั้งแรกในรอบ 1 เดือนเศษ ๆ ยกเว้นว่าจะแอบไปขึ้นด้านหลังศาลฯ
เมื่อวาน (30 มิ.ย.) ผู้สื่อข่าวสอบถาม "นายกฯ แพทองธาร" ว่ากังวลกับเรื่องนี้หรือไม่
สำหรับแนวทางการพิจารณาคดีของ "นายกฯ แพทองธาร" หลายฝ่ายคาดการณ์ไว้ว่า หากศาลรัฐธรรมนูญหยิบยกคำร้องขึ้นมาพิจารณา ก็น่าจะมี 3 แนวทางในการวินิจฉัย คือ
1. ศาลฯ ตีตกคำร้อง ทำให้ยุติคดีนี้ทันที และนายกฯ ปฏิบัติหน้าที่ตามเดิม
2. ศาลฯ รับคำร้อง โดยไม่ได้สั่งให้นายกฯ หยุดปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งจะทำให้นายกฯ ปฏิบัติหน้าที่ตามเดิม
3. ศาลฯ รับคำร้อง และมีคำสั่งให้นายกฯ หยุดปฏิบัติหน้าที่เป็นการชั่วคราวจนกว่าจะมีคำวินิจฉัย ซึ่งหากเป็นกรณีนี้ "รองนายกฯ ภูมิธรรม" ในฐานะรองนายกฯ ลำดับที่ 1 จะปฏิบัติหน้าที่แทน
หลายฝ่ายมองข้ามช็อตไปว่า หากเหตุการณ์เกิดขึ้นตามแนวทางที่ 3 เชื่อว่า "นายกฯ แพทองธาร" จะยังคงปฏิบัติหน้าที่ในคณะรัฐมนตรี แต่เป็นตำแหน่ง "รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม"
เพราะล่าสุดตามโผ ครม. ที่มีการปรับเปลี่ยนสะเด็ดน้ำกระทั่งนำขึ้นทูลเกล้าฯ ปรากฏว่า "นายกฯ แพทองธาร" ได้นั่งควบตำแหน่ง "รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม" ด้วย
แม้เจ้าตัวยืนยันว่าต้องการเข้าไปดูเรื่อง Soft Power ไม่ได้เกี่ยวกับคดีนี้เลยก็ตาม
ประเด็น "นายกฯ แพทองธาร" จะได้ปฏิบัติหน้าที่ใน ครม. ต่อหรือไม่นั้น มีความเห็นของนักกฎหมายแบ่งออกเป็น 2 แนวคิด
โดย นายชูศักดิ์ ศิรินิล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี บอกว่า กรณีนี้ให้ลองเทียบเคียงกับกรณี "พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา" อดีตนายกฯ ว่าในตอนนั้นสามารถทำหน้าที่ "รัฐมนตรีกลาโหม" ต่อได้หรือไม่ ?
แต่ด้านหนึ่ง คือ นายศุภชัย ใจสมุทร มือกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่าน F acebook มองว่าเป็นคนละกรณีกัน เพราะกรณี พลเอกประยุทธฯ คือ กรณีศาลฯ วินิจฉัยตามมาตรา 158 วรรค 4 กรณีดำรงตำแหน่งนายกฯ เกิน 8 ปี หรือไม่ ก่อนศาลจะสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่นายกฯ แต่ยังปฏิบัติหน้าที่ "รัฐมนตรีกลาโหม"
แตกต่างจากกรณี "นายกฯ แพทองธาร" ที่เป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของ "รัฐมนตรี" ไม่ใช่กล่าวหา "นายกรัฐมนตรี"
ดังนั้น หากศาลฯ สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ อาจเพราะสงสัยว่า "รัฐมนตรี" ฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญจนขาดคุณสมบัติ และสถานะความเป็น "รัฐมนตรี" จึงต้องหยุดลงจนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
