อสส.สั่งสอบเพิ่ม 8 ประเด็น “ชนนพัฒฐ์” พัวพันคดีพนันออนไลน์ ก่อนชี้ขาด หลังผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เห็นแย้ง คำสั่งไม่ฟ้องของอัยการสงขลา
วันนี้ (7 พ.ย.68) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากการตรวจสอบคดีของ นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.พรรคกล้าธรรม ในข้อหาร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนัน เเละ พ.ร.บ.คอมฯ สภ.หาดใหญ่ ซึ่งอยู่ในการพิจารณาของอัยการสูงสุด พบว่าคดีมีการเคลื่อนไหวล่าสุด เมื่อวันที่ 19 ก.ย.2567 นางอุมา ทองรอด อธิบดีอัยการสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ตำแหน่งในขณะนั้นปฏิบัติราชการแทนอัยการสูงสุดได้มีหนังสือแจ้งกลับไปยังผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เรื่อง ชี้ขาดความเห็นแย้ง ระบุว่า
ตามหนังสือส่งสำนวนคดีอาญาของสำนักงานอัยการจังหวัดสงขลา นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว กับพวกรวม 2 ราย ผู้ต้องหาฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณา หรือชักชวนโดยตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเล่นหรือเข้าเล่นในการเล่น หรือเข้าพนันในการเล่น (ผ่านทางเว็บไซต์การพนันออนไลน์) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน พร้อมความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองของผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 โดยเห็นควรสอบสวนเพิ่มเติม เสนออัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาชี้ขาดนั้น
อัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว เห็นว่า การสอบสวนยังไม่สิ้นกระเเสความ จึงให้พนักงานสอบสวน ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม ดังต่อไปนี้
1. ให้สอบสวนผู้กล่าวหา และพยานเพิ่มเติมในประเด็น ดังนี้ 1.1 ให้อธิบายวิธีการจัดให้มีการเล่นการพนัน หรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศ ชักชวนโดยตรงหรือทางอ้อม ให้ผู้อื่นเล่นหรือเข้าเล่นในการเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นพนันในคดีนี้โดยละเอียด
1.2 ให้อธิบายว่าผู้ต้องหาทั้งสองกับพวก นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนในคดีนี้ อย่างไร โดยละเอียด
1.3 ผลการดำเนินคดีกับ นายสิทธิกร, นายภัทรศักดิ์, น.ส.ทิพย์สุดา, นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา และผลการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ของสถานีตำรวจภูธรหาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดในตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ที่เกิดเหตุ ตามบันทึกจับกุม เป็นอย่างไร หากมีพยานเอกสารให้ส่งรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
2.ให้สอบสวน นายสิทธิกร, นายภัทรศักดิ์, น.ส.ทิพย์สุดา, นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา เป็นพยานให้ได้ความโดยละเอียดตามรูปคดี
3.ให้สอบสวน เจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งทำการตรวจสอบข้อมูลการสนทนาในโทรศัพท์ของผู้ต้องหาที่ 1 ตามรายงานการตรวจสอบข้อมูลการสนทนาในโทรศัพท์ของผู้ต้องหาที่ 1 เป็นพยานให้ได้ความ โดยละเอียดตามรูปคดี
4.คดีนี้ปรากฎข้อเท็จจริงจากคำให้การของ พันตำรวจนวพล ลื่อดิลกวัฒนา ว่าได้ร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุม ทำการซักถามพยานเเละบุคคลที่ถูกดำเนินคดีให้การว่า ผู้ต้องหาที่ 1 เป็นเจ้าของเว็บไซต์พนันออนไลน์เเละนายจ้าง ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 เป็นผู้จัดการ แต่ไม่ปรากฎพยานหลักฐาน ในสำนวนว่า ผู้ต้องหาในคดีอาญา 791/2565 และ 792/2565 ของ สภ.หาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดในตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา นั้น ได้ให้ถ้อยคำกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมไว้หรือไม่ หรือได้มีการบันทึกถ้อยคำไว้หรือไม่ อย่างไร จึงให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบว่า มีเอกสารบันทึกถ้อยคำดังกล่าว หรือมีการบันทึกไว้เป็นหลักฐานหรือไม่ อย่างไร หากมีให้นำส่งรวมสำนวน เพื่อประกอบการพิจารณา
5.ให้พนักงานสอบสวนสอบสวนให้ได้ความว่า บ้านพักในตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา และคอนโดในตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ที่เกิดเหตุคดีนี้ เป็นของบุคคลใด เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาทั้งสองและบุคคลใดในคดีนี้อย่างไร และให้สอบสวนบุคคลที่มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์บ้านและคอนโดดังกล่าว และสอบบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการให้เช่าบ้านและคอนโดดังกล่าว เป็นพยานให้ได้ความตามรูปคดี โดยเฉพาะให้ได้ความว่าเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาที่ 1-2 และบุคคลในคดีนี้อย่างไร พร้อมส่งเอกสารแสดงกรรมสิทธิ์หรือการครอบครองบ้านและดอนโดดังกล่าว สัญญาเช่าบ้าน และคอนโดดังกล่าวรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
6.ให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบบัญชีเงินฝากทุกบัญชีธนาคาร เพื่อให้ได้ความเกี่ยวกับธุรกรรมการเงินระหว่างผู้ต้องหาที่ 1,2 และระหว่างผู้ต้องหาที่1,2 กับนายสิทธิกร, นายภัทรศักดิ์, น.ส.ทิพย์สุดา, นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา และผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ของ สภ.หาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดในตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลาว่ามีการเชื่อมโยงเกี่ยวข้องกันอย่างไร หรือไม่ แล้วนำการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินดังกล่าว เข้าโปรแกรมไอทูเพื่อประกอบการเชื่อมโยงถึงธุรกรรมทางด้านการเงิน
7.ให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบผลการดำเนินดดีของนายสิทธิกร, นายภัทรศักดิ์, น.ส.ทิพย์สุดา, นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา และผู้ต้องหา ในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่ตอนโดในตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา และหากในคดีดังกล่าวศาลมีคำพิพากษาแล้วให้คัดถ่ายสำเนาคำพิพากษาโดยให้เจ้าหน้าที่ศาลรับรองสำเนาถูกต้องรวมสำนวนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
8.ให้พนักงานสอบสวนทำการตรวจสอบประวัติและผลคดีของผู้ต้องหาที่ 1 และส่งผลการตรวจสอบรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
ดังนั้น จึงส่งสำนวนคดีอาญาดังกล่าวคืนเพื่อดำเนินการ เมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว ให้ท่านซึ่งเป็นผู้มีอำนาจทำความเห็นแย้งตรวจสอบความถูกต้องครบถ้วนก่อนส่งสำนวนพร้อมผลการสอบสวนเพิ่มเติม เพื่อพิจารณาชี้ขาดต่อไป
โดยมีรายงานจากชุดทำคดีได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า ประเด็นที่อัยการสูงสุดสั่งให้สอบเพิ่มเติม สื่อให้เห็นว่าพนักงานสอบสวนอาจไม่ได้มีเอกสารที่ควรมี เช่น คำซัดทอดของผู้ต้องหาอื่นๆ ที่ฝ่ายสืบสวนทำไว้ เเต่ไม่ส่งเข้าไปในสำนวน อัยการสูงสุดจึงให้สอบเพิ่มในประเด็นนี้ด้วย
