จำคุก 4 ปี สว.คนดัง ลักทรัพย์เหยื่ออุบัติเหตุ ขณะที่เจ้าตัว พร้อมพวกยื่นขอประกันตัว ศาลอนุญาต ตีราคาประกัน 1 แสนบาท
วันนี้ (21 พ.ย.68) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 12 พ.ย.ที่ผ่านมา ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา อ่านคำพิพากษาคดีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้อง นายธนกร สมาชิกวุฒิสภา ซึ่งในขณะนั้นเป็นเพียงผู้ประกอบธุรกิจประมง และนายอภิชัย เป็นจำเลยที่ 1 และ 2 ฐานลักทรัพย์ของผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุ มูลค่าความเสียหายกว่า 1.5 ล้านบาท
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 31 พ.ย. 2564 เวลากลางคืน หลังจากที่ผู้ตายขับรถยนต์ โดยมีผู้เสียหายโดยสารมาด้วยประสบอุบัติเหตุพลิกคว่ำ ซึ่งผู้ตายถึงแก่ความตายและผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บในที่เกิดเหตุ จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้รถยนต์บรรทุกหกล้อ 1 คัน อาศัยโอกาสอุบัติเหตุลักทรัพย์โทรศัพท์มือถือ กระเป๋าสะพายแบรนด์เนม เงินสด 12,000 บาท เหตุเกิดที่ตำบลบางสมัคร อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา ขอให้จำเลยทั้งสองคืนโทรศัพท์มือถือไอโฟน 1 เครื่อง แว่นตา ยี่ห้อลินเบิร์ก 1 อัน เงินสด 208,000 บาท และพระหลวงปู่ทวดเลี่ยมทอง 1 องค์ พร้อมตะกรุด 1 ดอก หรือใช้ราคาแทนเป็นเงิน 1,470,400 บาท แก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลพิเคราะห์ พยานหลักฐานโจทก์และโจทก์ร่วม ซึ่งมีภาพจากกล้องวงจรปิดพบว่ามีชาย 2 คนเก็บสิ่งของที่กระจัดกระจายบนถนนไปวางไว้ริมทาง จากนั้นเดินไปขึ้นรถยนต์กระบะบรรทุกตู้ทึบที่จอดอยู่ด้านหลัง
ขณะที่การนำสืบมามีน้ำหนักมั่นคงรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยทั้งสองเอาโทรศัพท์เคลื่อนที่หัวเหว่ย กระเป๋าสะพายแบรนด์เนม เงินสด 12,000 บาท และสร้อยคอทองคำของโจทก์ร่วมไปโดยทุจริตแล้วขับรถตู้ทึบออกจากที่เกิดเหตุ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ของผู้อื่นในเวลากลางคืน ในบริเวณที่มีอุบัติเหตุโดยใช้ยานพาหนะฯ
อย่างไรก็ตาม สำหรับเงินสด 2 เเสนบาทนั้น โจทก์ร่วมเบิกความว่าภายหลังพบอยู่ในกระเป๋าที่เก็บโฉนดที่ดิน ไม่ได้สูญหาย ในส่วนของโทรศัพท์มือถือไอโฟน แว่นตายี่ห้อลินเบิร์ก เงินสดอีก 8,000 บาท ที่เก็บไว้ในกระเป๋าสตางค์ และหลวงปู่ทวดเลี่ยมทองพร้อมตะกรุด ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดมานำสืบให้เห็นว่า จำเลยทั้งสองเป็นคนหยิบเอาไปจากที่เกิดเหตุ ทั้งยังปรากฏว่ามีบุคคลหลายคนกระจายอยู่บริเวณดังกล่าว
พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมาจึงยังไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายที่เอาเงินสด 2 แสนบาท โทรศัพท์มือถือไอโฟน และแว่นตายี่ห้อลินเบิร์ก หลวงปู่ทวดเลี่ยมทองพร้อมตะกรุด และเงินสด 8,000 บาทไป จึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยทั้งสองยกคำร้องในส่วนนี้
พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (1) (2) (7) วรรคสอง ประกอบมาตรา 336 ทวิ, 83 จำคุกคนละ 6 ปี ทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 4 ปี ยกคำขอให้คืน
โทรศัพท์เคลื่อนที่ยี่ห้อไอโฟน 12 จำนวน 1 เครื่อง แว่นตายี่ห้อลินเบิร์ก 1 อัน เงินสด 208,000 บาท
และพระหลวงปู่ทวดเลี่ยมทอง 1 องค์ พร้อมตะกรุด 1 ดอก หรือใช้ราคาแทนเป็นเงิน 1,,470,400 บาท
ต่อมาจำเลยทั้งสองได้ยื่นประกันตัวชั้นอุทธรณ์ ศาลจังหวัดฉะเชิงเทราพิจารณาแล้วอนุญาตให้ตีราคาประกัน คนละ 100,000 บาท
