อารยะขัดขืนไม่เกณฑ์ทหาร ศาลพิพากษา “เนติวิทย์” จำคุก 6 เดือน รอลงอาญา 1 ปี ชี้ กฎหมายเกณฑ์ทหารไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ส่วนความเชื่อทางศาสนา ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นกระทำผิด ข้อโต้แย้งจำเลยฟังไม่ขึ้น ขณะที่เจ้าตัวเตรียมหารือทนายยื่นอุทธรณ์ บอก ทรงผมนักเรียนไม่ได้แก้สำเร็จในวันเดียว
วันนี้ (20 ก.ค.69) เพจเฟซบุ๊ก "ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน" โพสต์ข้อความระบุว่า วันนี้ เมื่อเวลา 09.30 น. ศาลแขวงสมุทรปราการนัดฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ในคดีของของเนติวิทย์ โชติภัทรไพศาล ข้อหาหลีกเลี่ยงไม่เกณฑ์ทหารฯ ตาม พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 กรณีอารยะขัดขืนไม่เข้ารับการเกณฑ์ทหารด้วยเหตุแห่งทางมโนธรรม
ก่อนหน้านี้ทนายได้มีการส่งคำร้องขอเปลี่ยนนัด เพื่อให้ศาลมาอ่านคำพิพากษาคดีดังกล่าวตามความประสงค์ของจำเลย โดยในวันนี้โจทก์ไม่ขัดข้อง ศาลจึงอ่านคำพิพากษาสรุปว่า
คดีมีข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ตามวัน เวลา และสถานที่ตามฟ้อง จำเลยไม่ได้มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกรับราชการทหาร โจทก์มี พ.ท.กัมพล สัสดีผู้กล่าวหา ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจในการรับส่งหมายเรียกเข้ารับการตรวจเลือก โดยในวันที่ 9 พ.ค. 2566 ขณะที่ พ.ท.กัมพล ทำหน้าที่อยู่ที่ว่าการอำเภอเมืองสมุทรปราการ จำเลยได้เดินทางเข้ารับหมายเรียกเข้ารับการคัดเลือกเกณฑ์ทหาร จำเลยจึงทราบดีว่าตนมีหน้าที่ต้องไปเข้ารับการคัดเลือกฯ
ต่อมาวันที่ 5 เม.ย. 2567 จำเลยเดินทางมายังสถานที่คัดเลือกทหารกองเกิน แต่ไม่ได้เข้ารับการตรวจเลือก โดยได้มาถ่ายภาพและอ่านแถลงการณ์ปฏิเสธการเกณฑ์ทหาร ก่อนจะเดินทางกลับไป จนเวลา 20.00 น. เมื่อเสร็จสิ้นการตรวจเลือกในวันนั้น เจ้าหน้าที่จึงได้ลงบันทึกว่าจำเลยไม่เข้ารับการตรวจเลือก
ศาลเห็นว่า พ.ท.กัมพล สัสดีผู้กล่าวหา เป็นประจักษ์พยานเบิกความตามลำดับขั้นตอนและไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลย ประกอบกับคำเบิกความของจำเลยที่เบิกความว่าได้ไปอ่านแถลงการณ์ดังกล่าวจริง และเดินทางกลับโดยไม่ได้เข้ารับการตรวจคัดเลือก เมื่อจำเลยมายังสถานที่คัดเลือกแต่ไม่เข้ารับการตรวจเลือก จึงมีความผิดตาม พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 มาตรา 27 ฟังได้ว่าจำเลยหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร
ส่วนที่จำเลยอ้างว่า พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยแล้วว่า พ.ร.บ. ดังกล่าวนั้นไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด ส่วนที่จำเลยอ้างว่าไม่เข้ารับราชการทหารด้วยเหตุแห่งความเชื่อทางศาสนาและมโนธรรมสำนึก ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นในการกระทำความผิด ข้อโต้แย้งของจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตาม พ.ร.บ.รับราชการทหารฯ มาตรา 27 และ มาตรา 45 ให้จำคุก 6 เดือน ไม่ปรากฏว่าจำเลยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี
ทั้งนี้ ระหว่างรอเอกสาร เนติวิทย์ได้กล่าวถึงผลทางคดี โดยนึกว่าวันนี้อาจต้องรอการประกันตัวที่ใต้ถุนศาลเสียแล้ว ส่วนเรื่องคดีเกี่ยวกับการเกณฑ์ทหาร ตนพร้อมจะสู้ต่อ ต่อให้จะต้องสู้จนถึงอายุ 46 ปี ซึ่งเป็นเพดานอายุของการเป็นทหารกองเกินก็ตาม โดยเตรียมหารือทนายความในการยื่นอุทธรณ์คดีต่อไป
ภายหลังการพิจารณาคดี เนติวิทย์ยังโพสต์ข้อความถึงผลทางคดีด้วยว่า “เป็นเรื่องธรรมดาที่จะแพ้ ทรงผมนักเรียนก็ไม่ได้แก้สำเร็จกันในวันเดียวหรือตอนผมเป็นนักเรียน แต่ถ้าคนรุ่นใหม่ไม่ยอมแพ้และมีความเชื่อมั่นว่าเปลี่ยนแปลงได้ ก็จะทำสำเร็จครับ ก็ถือเป็นอิฐก้อนหนึ่งในหนทางอีกยาวไกล”
