เช้านี้ที่หมอชิต - เมื่อวาน "iLaw" จัดเวทีพูดคุยเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับคดี "ฮั้ว สว." เพิ่มเติม ประเด็นสำคัญ คือ มีการเปิดเผยพฤติกรรมต่าง ๆ ในการเลือก สว. เมื่อ 2 ปีก่อนเพิ่มเติม รวมถึงเปิดเผยข้อมูลที่อ้างว่ามีผู้สมัคร สว. บางคน โทรศัพท์หาบุคคลระดับ "รัฐมนตรี" ในวันเลือก สว.
การจัดกิจกรรมเมื่อวาน (23 ส.ค.) ชื่อว่า "ชนกำแพงให้จบ ๆ ผ่าพิภพ สว." โดย นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในคดี "ฮั้ว สว." หลังพบความผิดปกติหลายประเด็น ตั้งแต่การจัดตั้งกลุ่มผู้สมัคร ไปจนถึงรูปแบบการลงคะแนน มีการนัดกันสวมเสื้อสีเหลืองตัวใหม่ มีการจัดเตรียมอาหาร และรถรับ-ส่ง
และยังพบรูปแบบการลงคะแนนที่ผู้สมัครหลายคนเขียนหมายเลขผู้สมัคร 10 หมายเลขตรงกัน แม้ไม่ได้เรียงตามลำดับ จึงเป็นข้อสังเกตว่ามีการเตรียมข้อมูลในการลงคะแนนไว้ล่วงหน้าหรือไม่
นายยิ่งชีพฯ กระตุ้นให้ กกต. สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน เนื่องจากข้อมูลหลักฐานชัดเจนว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะส่งให้ศาลฎีกาฯ พิจารณา แต่หาก กกต. สั่งไม่ฟ้อง หรือ สั่งฟ้องบางคน หรือ ไม่ฟ้องบางคน ข้อมูลหลักฐานในคดีซึ่งมีอยู่กว่า 90,000 หน้า จะถูกเปิดเผยออกสู่สาธารณะ โดยเฉพาะในบุคคลที่มีพยานหลักฐานเด่นชัด
หลังจากนี้ต้องจับตามองในช่วงสิ้นเดือน หลังจาก กกต. ประกาศว่าคดีฮั้ว สว. จะได้ข้อยุติ โดยจะมีการประชุมและลงมติว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
นอกจากนี้ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw เปิดเผยว่า มีข้อมูลการใช้โทรศัพท์ของผู้สมัคร สว. หลายคนจากจังหวัดอ่างทอง ที่โทรฯ หา นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และ นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในวันเลือก สว.ระดับประเทศ
ด้าน นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ถูกพาดพิงว่ามีผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา จังหวัดอ่างทอง โทรหาระหว่างการเลือก สว. ระดับประเทศด้วยว่า จำไม่ได้เพราะผ่านมา 2 ปีแล้ว ซึ่งตนเองโทรหาคนในจังหวัดอ่างทอง หรือ รับสาย น่าจะเป็นร้อยเป็นพันสาย พร้อมตั้งคำถามกลับไปว่า ข้อมูลที่เปิดเผยเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ เพราะเป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่มีใครสามารถเข้าถึงได้ แม้แต่ตนเองยังไม่รู้
ทั้งนี้ มองว่าเป็นเรื่องปกติในปัจจุบันที่ใครต้องการจะโจมตีทางการเมือง ก็ผลิตชุดข้อมูลปลอมขึ้นมากล่าวหาฝ่ายตรงข้ามได้ อย่างกรณีดังกล่าวที่นำชื่อตนเองไปใส่ในตารางแล้วโยงกับคนนั้นคนนี้ เพื่อใส่ร้ายป้ายสี ยืนยัน ไม่ปฏิเสธการตรวจสอบ แต่ปฏิเสธการเอาข้อมูลกล่าวอ้างที่ยังไม่พิสูจน์มาตัดสินความผิดของคน
