พริษฐ์ ห่วง พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน ไทยช่วยไทยพลัส เยียวยาหว่านแหไม่พุ่งเป้า สอดไส้โครงการเปลี่ยนผ่านพลังงานเหมือนการตีเช็คเปล่า เลี่ยงการตรวจสอบของสภา ชวนจับตา ”โครงการแลนด์บริดจ์“ อาจไม่โปร่งใส-ไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล
วันนี้ (5 พ.ค.69) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ คณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ชวนประชาชนจับตาการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในวันนี้ ซึ่งคาดว่า จะมีมติยืนยันว่า จะมีกฎหมายฉบับใดบ้างที่ค้างจากสภาชุดที่แล้วได้ไปต่อ ซึ่งตนเห็นว่า มีหลายฉบับที่มีความสำคัญต่อการแก้ไขปัญหาให้กับประชาชน เช่น ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด ,ร่าง พ.ร.บ. การรายงานการปล่อยและการเคลื่อนย้ายสารมลพิษสู่สิ่งแวดล้อม (PRTR) ที่มีส่วนทำให้อากาศของเราบริสุทธิ์ และสามารถแก้ไขปัญหา PM 2.5 และมลพิษจากภาคอุตสาหกรรมได้ ,ร่างพ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า,ร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน
วานนี้ (4 พ.ค.69) วิปรัฐบาล ยืนยันว่า ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด เป็นหนึ่งในกฎหมายที่จะถูกยืนยัน ซึ่งฝ่ายค้านจะตรวจสอบอย่างใกล้ชิด หากร่างกฎหมายฉบับใดที่ ครม. ไม่มีมติยืนยันในวันนี้ และฝ่ายค้านเห็นว่า ครม. ควรจะยืนยัน เราจะซักถามกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและทำคำชี้แจงกลับไปให้ ครม.ทบทวนการตัดสินใจ เพราะจะมีการประชุม ครม. ในวันอังคารหน้า ซึ่งก็จะยังอยู่ในกรอบ 60 วัน
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ยังมีเรื่อง พ.ร.ก. กู้เงิน จำนวน 4 แสนล้านบาท ที่ฝ่ายค้านให้ความสนใจ ซึ่งจะเข้าสู่การพิจารณาของ ครม. ในวันนี้ โดนวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือ 2 แสนล้านบาท ใช้ในการเยียวยาประชาชนจากวิกฤตพลังงาน อีก 2 แสนล้าน เป็นโครงการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านพลังงาน ซึ่งพรรคประชาชนมีความกังวลใจ เพราะครึ่งหนึ่งเป็นการเยียวยาแบบหว่านแห สุ่มเสี่ยงตกหล่น
เรื่องการเยียวยา เราเห็นตรงกันว่า ด้วยวิกฤตพลังงานที่เกิดขึ้นจำเป็นต้องมีการเยียวยาประชาชนที่ได้รับผลกระทบ แต่มีความกังวลในรายละเอียด แม้ว่า นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จะพูดมาตลอดว่า ต้องการเยียวยาแบบพุ่งเป้า แต่โครงการที่เห็นโดยเฉพาะ “ไทยช่วยไทยพลัส” ที่ต่อยอดมาจาก “คนละครึ่ง” เป็นโครงการในลักษณะหว่านแห ไม่ได้พุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชาชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด และหากขั้นตอนในการลงทะเบียนเป็นใครลงก่อนได้ก่อน ก็เป็นการสุ่มเสี่ยงว่าไม่ได้พุ่งเป้าไปที่ประชาชนที่เดือดร้อนที่สุด และมีบางกลุ่มที่ตกหล่นจากมาตรการต่าง ๆ เช่น ภาคขนส่ง ภาคประมง
ซึ่งทั้งสองภาคจะเข้าพบทีมคณะรัฐมนตรีเงาในวันพรุ่งนี้ เพื่อสะท้อนถึงประสิทธิภาพมาตรการของรัฐบาล และถ้ารัฐบาลเดินหน้าด้วยโครงการไทยช่วยไทยพลัส ในลักษณะที่ประชาชนต้องออกส่วนหนึ่ง 40% ซึ่งอาจจะไม่ได้เหมาะสมกับเป้าหมายหลัก ที่ต้องการเยียวยา และลดค่าของชีพของประชาชน ซึ่งโครงการที่มีลักษณะให้ประชาชนช่วยออก ที่ผ่านมามักจะใช้เพื่อกระตุ้นการใช้จ่ายมากกว่า แต่ปัญหาที่เราเผชิญอยู่เป็นปัญหาเรื่องต้นทุนและค่าครองชีพ จึงคิดว่าการออกโครงการในรูปแบบนี้อาจจะไม่เหมาะสมที่สุด
ส่วนอีกครึ่งหนึ่ง 2 แสนล้านบาท เป็นโครงการตีเช็คเปล่า ที่พยายามจะหลีกหนีการตรวจสอบของสภา ก็ตั้งคำถามว่าเหตุใดก้อนนี้ ถึงไปรวมอยู่ใน พ.ร.ก.กู้เงิน ควรจัดทำเป็น พ.ร.บ. เพื่อเสนอเข้าสภาฯ จะเหมาะสมกว่า ซึ่งไม่ได้ทำให้ล่าช้าจนเกินไป และทำให้สภาได้ตรวจสอบรายละเอียดของโครงการได้
ผู้สื่อข่าวถามว่า ฝ่ายค้านจะนำเรื่องนี้ ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าว่า ตอนนี้ยังไม่ได้คุยกันในเรื่องของกลไก แต่ในเชิงหลักการมองว่าก้อนที่ 2 เป็นก้อนที่มีความสุ่มเสี่ยง จะไม่เข้านิยามคำว่าเร่งด่วน ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญและมอง ว่าขั้นตอนที่เหมาะสมกว่าคือการเอาก้อนนี้มาเสนอเป็น พ.ร.บ.เพื่อให้สภาได้ทำหน้าที่ตรวจสอบได้
นายพริษฐ์ ยังกล่าวถึงโครงการแลนด์บริดจ์ว่า ฝ่ายค้านกังวลเรื่องความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หรือกระบวนการที่ตั้งข้อสังเกตว่าการนำเสนอนโยบายอาจมีความไม่โปร่งใส เพราะไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล ดำเนินการอย่างเร่งรัด
นายพริษฐ์ ชวนประชาชนจับตาเรื่องโครงการแลนด์บริดจ์ 2 ประเด็น คือ 1.พ.ร.บ.SEC ที่เนื้อหามีความคล้ายคลึงกับ พ.ร.บ.EEC โดยพรรคประชาชนไม่ต้องการให้เกิดความผิดพลาดจาก พ.ร.บ.EEC ขึ้นซ้ำรอยกับ พ.ร.บ.SEC จึงเตรียมเสนอญัตติกรรมาธิการการศึกษาผลกระทบจากกฎหมาย EEC เพื่อประกอบวิเคราะห์กับร่าง พ.ร.บ.SEC ทั้งประเด็นเรื่องเงินลงทุนที่ไม่ได้เป็นไปตามเป้าหมาย หรือผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของประชาชนในพื้นที่
และประเด็นที่ 2. จับตาว่ารัฐบาลจะนำร่าง พ.ร.บ.SEC เข้าที่ประชุม ครม. ให้ความเห็นชอบหรือไม่ เพราะมีการจัดทำตั้งแต่สภาชุดก่อน
